2018年-普华永道全球_Commercial_insurance_underwriting_strategy_PwC_10页_2mb

商业保险承保策略总结：高绩效的关键

核心内容

PwC 的研究分析显示，商业保险承保策略的可持续优势是 P&C 保险公司实现高绩效的关键。在竞争激烈且利润下降的市场环境下，领先公司通过优化承保流程、加强跨部门协作、有效管理成本和利用技术手段，建立了显著的承保优势。

主要观点

1. 市场挑战与承保表现

• 2013 年至 2017 年间，美国商业保险公司的经营利润率从 12.7% 下降到 2.9%，表明行业整体面临严峻挑战。
• 承保表现（Loss Ratio） 是决定公司绩效的核心因素，领先公司（IPM Leaders）的平均承保比率为 45.4%，显著低于行业平均水平。
• 保险市场中的价格竞争和政策条款竞争加剧，同时投资回报率低迷，进一步压缩了利润空间。

2. IPM 指标说明

• IPM（Insurance Performance Measure） 是一个专有的绩效指标，综合评估承保、再保险和投资回报，同时考虑结果的波动性。
• IPM 通过计算投资回报率减去资本成本（包括浮存成本和再保险成本），再减去一个门槛率（h），衡量公司的盈利能力。
• IPM Leaders 相比行业平均高出 15 个百分点，显示出其在承保策略上的持续领先。

3. 成功策略：承保优势与战略管理

• 战略多样化：领先公司通过跨业务线和地理区域的多样化，平衡风险与收益。例如，Berkshire Hathaway 通过 GEICO 和 National Indemnity 实现了风险组合的互补。
• 跨部门协同管理：领先公司善于整合各业务单元的专业知识，提升风险评估和定价能力，从而在市场变化中迅速调整策略。
• 精益运营模型：通过自动化和数字化手段，提高运营效率。例如，使用机器学习处理小账户，或利用区块链技术优化大账户的流程。

4. 成本管理与投资回报

• 成本控制对绩效提升至关重要，但不应单纯追求成本削减，而应与承保优势相结合。
• 投资回报率在 IPM Leaders 中并未显著优于行业平均水平（平均 2.9%），说明其成功主要依赖于承保策略而非投资表现。
• 未来随着利率上升和市场波动加剧，投资回报可能成为新的绩效差异点。

关键信息

分组与绩效差异

• IPM Laggards：绩效低于行业均值一个标准差以上，平均承保比率为 63.5%，成本控制较差。
• IPM Pack：绩效接近行业均值，平均承保比率为 53.0%。
• IPM Leaders：绩效高于行业均值一个标准差以上，平均承保比率为 45.4%，表现出更强的运营效率。

承保策略的重要性

• 承保优势是领先公司持续领先的主因，而非投资或成本控制。
• 承保策略包括：
  • 精准的风险选择和定价；
  • 有效利用资本；
  • 强化风险控制与数据分析能力；
  • 优化承保流程，降低损失调整费用（LAE）和运营成本。

行业趋势与未来展望

• 承保周期仍处于疲软阶段，领先公司预计将继续扩大优势。
• 保险公司需适应快速变化的业务模式，重新评估风险分类和产品设计。
• 随着低利率时代的结束，投资回报可能再次成为影响绩效的重要因素。

案例参考

• Berkshire Hathaway：通过 GEICO 和 National Indemnity 的组合，实现承保风险的多样化。
• ACE 与 Chubb：通过并购，覆盖更多市场细分，提升承保能力。
• ProAssurance：通过扩展地理范围、丰富产品线、提供风险管理和奖励计划，提升盈利能力。

结论

建立可持续的承保优势是商业保险公司在竞争中脱颖而出的关键。领先公司通过战略多样化、精益运营和跨部门协作，有效提升了承保效率和盈利能力。其他公司若想提升绩效，也应借鉴这些策略，以实现从“跟随者”到“领先者”的转变。