兰德-Defining-an-Approach-for-Future-Close-Air-Support-Capability_36页_732kb

总结：未来近距离空中支援能力的定义方法

核心内容

本报告由RAND Arroyo中心为美国陆军四次国防审查（QDR）办公室开展，旨在分析近期冲突中近距离空中支援（CAS）的能力需求，并探讨未来可能的替代方案。报告重点讨论了A-10攻击机在现代战争中的作用及其可能被退役的影响。

主要观点

• CAS的定义：CAS是指固定翼和旋翼机对靠近友军部队的敌方目标进行空中打击，并要求与地面部队的火力和机动行动紧密配合。
• CAS与其它任务的区别：CAS不同于空袭或空战拦截，其特点是需要与地面部队实时互动，精准打击近距离敌军目标。
• A-10的重要性：自1970年代中期服役以来，A-10一直是美军CAS能力的核心平台，尤其在伊拉克和阿富汗战争中表现突出，提供精确打击和“展示武力”的心理威慑效果。
• A-10的退役计划：美国空军认为A-10已无法在现代战场上生存，且随着国防预算缩减，退役A-10可节省约37亿美元，并将资源转向更通用的F-35A战斗机。
• A-10的特性：A-10具备低空低速飞行能力、30mm GAU-8机炮（每分钟可发射3600发）以及长滞空时间，使其在近距离支援任务中具有独特优势。
• 未来CAS的挑战：现代战场上的雷达制导导弹（如俄罗斯的SA-15和SA-20）对低空飞行的威胁显著增加，这使得A-10的生存能力受到质疑。
• 陆军的需求：陆军认为，即使在低威胁环境中，A-10的直接火力和“展示武力”效应仍是其不可替代的优势。随着未来威胁环境的变化，这些能力可能面临丧失的风险。
• 替代方案评估：报告提出了多种未来CAS的替代方案，包括使用F-35A、其他有人驾驶战机、将A-10改装为无人机、开发专用无人机平台等。同时，也考虑了非航空替代方案，如地面发射和徘徊式精确制导弹药。

关键信息

• A-10的历史背景：A-10的设计源于越南战争的经验，其核心功能是近距离空中支援。1970年，美国空军发布了针对A-X项目的招标要求，最终选择了Fairchild Republic A-10。
• 作战数据：在1991年的海湾战争中，A-10摧毁了987辆坦克、926门火炮和1355辆战斗车辆。在阿富汗战争中，A-10的作战任务数量稳步上升，直到2012年随着部队减员而略有下降。
• 作战特点：A-10通常在10,000英尺以上飞行，以规避低空威胁，随后下降进行攻击，这种战术在伊拉克和阿富汗战争中被广泛采用。
• 退役影响：A-10的退役可能影响美军对陆军的CAS支持能力，尤其是其独特的直接火力和心理威慑作用难以被其他平台替代。
• 建议：在对CAS需求重新评估之前，应确保有可行的替代能力，以减少对地面部队的风险。未来CAS能力的定义应综合考虑陆军和空军的需求，并基于成本效益分析做出决策。

结构概述

• 引言：介绍CAS的定义、不同视角下的CAS理解及报告结构。
• 历史需求分析：回顾过去对CAS能力的需求，特别是1970年代的A-10设计过程。
• 近期冲突中的CAS应用：分析海湾战争、北约空袭南斯拉夫、阿富汗战争和伊拉克战争中的CAS使用情况。
• 未来CAS替代方案：评估A-10退役后的各种替代平台，包括F-35A、其他有人战机、无人机平台等。
• 结论与建议：讨论A-10退役对陆军的影响，并提出建议，强调在淘汰前应确保有合适的替代方案。

图表与数据

• 图3.1：显示了2002年至2012年间A-10在阿富汗的作战任务数量逐步上升的趋势。
• 图3.2：比较了A-10与其他固定翼平台在阿富汗的活动情况。
• 图3.3：展示了2003年至2004年间A-10的CAS事件。
• 图3.4：显示了A-10在阿富汗的作战次数和覆盖区域随时间增长的趋势。
• 图3.5：显示了2011年A-10、F-16和B-1在阿富汗的活动位置。
• 表2.1：总结了CAS的关键需求，包括大载荷、低空机动、长航程、长滞空时间、30mm机炮等。

结论

A-10在现代战争中扮演了重要角色，尤其在低威胁环境中提供了独特的近距离支援能力。然而，随着现代防空系统的威胁增加和国防预算的限制，美国空军计划退役A-10以节省成本并转向多用途战斗机。尽管如此，陆军仍需确保未来CAS能力的连续性，特别是在面对高威胁环境时。因此，报告建议在淘汰A-10之前，应评估和部署可行的替代方案，以满足陆军的CAS需求。