布鲁盖尔-Central-bank-cooperation-during-the-great-recession_13页_372kb

总结：中央银行合作在大衰退中的作用

核心内容

本文探讨了在2008年全球金融危机（Great Recession）期间，中央银行之间的合作如何超越了常规操作，成为一种全球货币政策的体现。文章特别关注了美联储（Fed）和欧洲央行（ECB）在建立外汇互换网络（swap network）方面的不同态度，并分析了这种合作对全球金融体系的影响。

主要观点

• 中央银行合作的特殊性：在大衰退期间，中央银行采取了前所未有的措施，提供无限量、外币及向外国银行提供流动性，这与以往的政策工具不同。
• 外汇互换网络的作用：互换网络使各国央行能够互相提供流动性，从而缓解了全球金融市场的流动性危机。这被视为一种全球货币政策的体现，因为其规模和影响超越了单一国家的范围。
• 政策工具的灵活性：外汇互换是一种货币政策工具，其使用应保持灵活性，不应被制度化为国际最后贷款人机制，以免影响中央银行的独立性。
• 中央银行独立性的必要性：历史经验表明，中央银行的独立性是维持价格稳定的最佳基础，因此应避免将互换网络作为国际最后贷款人机制的正式制度化。

关键信息

1. 互换网络的结构与规模

• 互换网络允许各国央行相互提供流动性，特别是在危机期间。
• 美联储的互换规模远大于其他央行，尤其对欧元区、英国、日本和瑞士央行提供了大量美元流动性。
• 互换网络的规模在危机高峰期超过了5000亿美元，其中大部分由欧洲央行使用。

2. 互换网络的特殊性

• 互换网络是“非标准”货币政策的一部分，允许央行在危机中突破传统货币操作的限制。
• 互换网络的建立是由于外汇市场流动性枯竭，非美国银行难以获得美元流动性，导致其需要通过互换来满足资金缺口。

3. 中央银行的独立性

• 作者认为，互换网络不应成为制度化的国际最后贷款人机制，以免影响央行的独立性。
• 中央银行的独立性是其维持价格稳定的关键，因此应保持其在政策制定上的自主权。

4. 美联储与欧洲央行的态度差异

• 美联储在互换网络中发挥了主导作用，因其美元在国际金融体系中的核心地位。
• 欧洲央行则相对谨慎，其互换规模较小，可能与其缺乏强有力的财政合作伙伴有关。

5. 道德风险与政策效果

• 互换网络虽有助于缓解危机，但也可能带来道德风险，因为银行可能依赖央行的救助。
• 为减少这种风险，互换利率被设定在正常市场利率之上，但低于危机期间的市场成本。

6. 国际最后贷款人机制的争议

• 支持者认为，互换网络应制度化，以提供更稳定的国际流动性支持。
• 反对者则强调，这可能削弱中央银行的独立性，并导致政策决策受到外部压力。

结论

• 互换网络的重要性：互换网络在大衰退期间发挥了关键作用，帮助避免了更大范围的金融危机。
• 不应制度化：尽管互换网络有效，但不应被制度化为国际最后贷款人机制，以维护中央银行的独立性。
• 未来展望：中央银行仍需在危机中相互合作，但应保持其政策决策的自主性，而不是依赖于外部机构或永久性安排。

补充意见

• Edwin Truman 支持将互换网络制度化，认为其可作为国际最后贷款人机制的基础。
• William Dudley 强调了全球央行之间协调的重要性，以确保有效的国际流动性支持。

参考文献

• 文中引用了多位专家和研究，如Kindleberger、Borio、Fischer、Truman等，强调了国际流动性支持在危机中的作用。
• 数据来源包括Bruegel、Allen and Moessner (2010)、Goldberg et al (2010)等。

附注

• 本文未涉及欧洲货币联盟的建立过程，也未讨论监管方面的问题。
• 作者认为，虽然互换网络是危机应对的重要工具，但其不应成为常态，以避免影响货币政策的独立性。