同语-中国多元性/别影响性诉讼倡导手册-2019-112页_3mb
报告摘要
中国多元性/别影响性诉讼倡导手册总结
核心内容
《中国多元性/别影响性诉讼倡导手册》由同语组织编写,旨在为有意参与多元性/别议题倡导的人士提供行动参考。手册介绍了影响性诉讼的概念、意义及操作方法,强调其在推动社会变革、政策完善和消除歧视方面的重要作用。手册还列举了12个具有代表性的多元性/别影响性诉讼案例,从法律技术、社群动员、媒体传播等角度进行了分析。
主要观点
1. 影响性诉讼的定义
- 源于个案,但超越个案:影响性诉讼虽然以个案维权为起点,但其目标是推动制度变革和社会观念转变。
- 公益性目的:影响性诉讼是一种政策倡导方式,旨在推动法律政策的完善和社会管理的改进。
- 具有较大影响力:影响性诉讼通过法律手段对社会公众、社群、官方及利益相关方产生广泛影响。
2. 多元性/别影响性诉讼的发展脉络
- 萌芽期(2013年前):主要集中在对言论和行为的初步回应,但因法律技术、策略和资源不足,多数未真正进入诉讼。
- 探索期(2013–2016年):多元性/别组织开始尝试法律倡导,如小寒注册案和范坡坡案,虽然结果不一,但推动了公众意识和法律认知。
- 拓展期(2016年后):影响性诉讼更加成熟,议题范围拓展到反就业歧视、去污名化和同性婚姻等,法律策略更加多样和专业。
3. 多元性/别影响性诉讼的作用
- 建立盟友网络:通过与律师、学者、媒体和相关组织的合作,增强倡导力量。
- 推动社会认知:通过媒体传播和社群动员,提高公众对多元性/别议题的关注和理解。
- 促进政策变革:影响性诉讼成为推动立法、司法和行政层面改进的重要手段。
关键信息
1. 12个典型案例
| 编号 | 议题 | 案例名称 | 时间 | 结果 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 结社自由/社群组织/去污名化 | 小寒注册案 | 2013年11月事发;2014年2月提交立案材料 | 不予受理 | 行政 |
| 2 | 去病化 | 百度案 | 2013年开始筹备;2014年5月立案 | 胜诉 | 民事 |
| 3 | 驻马店被精神病案 | 驻马店被精神病案 | 2015年10月事发;2016年6月立案 | 胜诉 | 民事 |
| 4 | 去污名化 | 秋白案 | 2015年3月开始举报“毒教材” | 败诉 | 行政 |
| 5 | 西西案 | 西西案 | 2016年6月给出版社去信;2017年7月立案 | 进行中 | 民事 |
| 6 | 言论自由/去污名化 | 范坡坡案 | 2014年12月事发;2015年9月立案 | 胜诉 | 行政 |
| 7 | 通则案 | 通则案 | 2017年6月事发;2018年1月立案 | 一审败诉 | 行政 |
| 8 | 反就业歧视 | 小红帽案 | 2014年10月事发;12月立案 | 败诉 | 民事 |
| 9 | 反就业歧视 | 跨性别就业歧视案 | 2015年事发;2016年三月劳动案立案 | 胜诉 | 民事 |
| 10 | 广州艾滋就业歧视案 | 广州艾滋就业歧视案 | 2015年12月事发;2016年4月民事立案 | 进行中 | 民事行政 |
| 11 | 青岛同志教师案 | 青岛同志教师案 | 2018年9月立案 | 进行中 | 民事 |
| 12 | 同性婚姻 | 同性婚姻登记案 | 2015年6月事发;2016年1月立案 | 败诉 | 行政 |
2. 案例特点与意义
- 百度案:中国首例电击治同性恋案,胜诉并明确“同性恋并非精神病”。
- 小红帽案:中国首例性倾向就业歧视案,虽败诉,但推动了公众对就业歧视问题的关注。
- 驻马店被精神病案:胜诉并促使法院对精神疾病诊断标准进行反思。
- 跨性别就业歧视案:首次在跨性别议题上取得胜诉,推动了法律对性别身份的重视。
- 同性婚姻登记案:推动了同性婚姻议题的讨论,尽管败诉,但对社会观念有积极影响。
3. 倡导策略
- 社群动员:通过线上线下活动,增强社群参与感,提高案件的社会影响力。
- 媒体传播:与传统媒体和新媒体合作,扩大案件影响力,推动公众讨论。
- 法律与倡导结合:影响性诉讼与政策倡导、社会倡导相结合,形成合力。
- 风险评估:对资金来源、合作对象和组织形式进行评估,确保诉讼安全。
操作要点
1. 诉讼前准备
- 选择议题:需结合社群需求、法律环境和社会环境,确保议题的可行性和代表性。
- 挑选当事人:寻找合适的当事人,确保案件具有典型性和社会影响力。
- 制定策略:结合法律、媒体和社群资源,制定全面的诉讼策略。
- 传播策略:利用媒体和社交平台进行传播,扩大案件影响力。
2. 诉讼中协调
- 与法官沟通:通过法律文书和专家意见,影响法官的判决思路。
- 专家辅助人制度:引入专家辅助人和法律意见书,提升案件的专业性。
- 媒体合作:保持与媒体的良好关系,避免敏感性问题,确保报道的客观性。
3. 诉讼后影响
- 司法建议:通过诉讼结果,推动法院发出司法建议,促进法律完善。
- 案例积累:积累典型案例,为未来的法律倡导提供依据。
- 学术研讨会:推动学术界对多元性/别议题的关注和研究。
- 立法参与:通过诉讼结果,为立法提供支持性材料,推动法律政策改进。
未来展望
多元性/别影响性诉讼在中国正逐渐成为一种重要的政策倡导方式,其作用和影响力日益增强。未来,随着法律环境的改善、社群的成熟和媒体环境的变化,影响性诉讼将可能在更多领域发挥作用,推动社会对多元性/别的理解和接纳。
致谢与附录
手册感谢所有参与和支持多元性/别影响性诉讼的组织和个人。附录包括12个案件的简要介绍、专家辅助人申请书和法律意见书模板,为实际操作提供参考。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载