2012-09-01-奥纬咨询-Tier_3_Banking_in_Australia_32页_1mb

澳大利亚第三级银行业（TIER 3 BANKING）分析总结

综述

澳大利亚的互助银行（Tier 3）作为零售银行业的重要组成部分，尽管市场份额仅占总资产的3%，但它在家庭存款市场（11%）和约450万人的会员中扮演着关键角色。然而，市场研究表明，该行业面临着竞争力不足、价值主张削弱的严峻挑战。客户满意度虽仍领先于传统银行，但在产品价格、透明度、社区贡献等方面整体表现欠佳。互助银行的模式虽有其历史独特性，但其是否仍能满足现代金融环境中的参与者需求？答案是一个开放性问题，但也提出了一套可行的转变方向。

主要发现

1. 价值主张与履行任务不足

• 历史使命虽值得尊敬，但在新环境下，原目标（如提供本地服务、贷款支持、会员所有制）已逐渐弱化：
  • 提供价格折扣贷款的最初目标由于大型银行竞争而未能完全实现。
  • 地理和行业的局限性在扩张后已被部分消除，但社区价值贡献与大型银行并无显著差异。
• 成员受益有限：尽管互助银行承诺提供更多社区福利，但根据六年的数据分析，其价值仅可反映在股东收益中的一小部分，并未与普通成员形成实质性绑定。

2. 取代传统管理的势不可挡

• 治理结构陈旧：有限的股东控制、模糊的投票制度、缺乏问责机制，尤其是董事会酬劳常常未在公众层面充分披露，使这些服务显得缺乏透明度。
• 客户忠诚度依赖观念：尽管成员对互助管理忠诚延续，但这一忠诚往往未转化为更广泛的金融利益，尤其是年轻一代正趋近于上市公司提供的更优产品和服务。

3. 市场位置窘迫

• 价格战乏力：尽管广告数据表明互助银行的贷款利率较低，但不可见的折扣和在线渠道导致实际优势微乎其微。甚至有观察指出，互助银行成员可能因交叉补贴支持了贷款者，从中净损失价值。
• 生息资产差距明显：由于股价下跌，传统股东6年间损失239澳元，而互助成员在2007-2011年间预计可获408澳元的减少损失，在财务上表现反而不如股东。

4. 未来情景分析

• 互助银行有五个战略方向：
  • 维持会员协会1.1状态：仅通过精简任务和改进治理重新聚焦核心目标。
  • 合作与合并（第五朵云/巨型互助）：将几大互助机构通过共享服务降低运营成本（降低至行业平均值18%），实现规模经济效益。
  • 独立股票上市：借助有价上市提振价值，如昆士兰州BankWide案，表明该策略能有效提升增长。
  • 另有考量：合并与上市结合、外部投资介入等路径。

结语

麦肯锡（Oliver Wyman）指出，虽然当前第三级银行业金融价值被稀释，但仍有机会通过以下措施获得新生命力：强化使命沟通、改善定价透明度、改进治理结构以增强股东控制、推出更具吸引力的价值主张。澳大利亚互助机构可能参考英国许多成功转型案例，若以成员为中心，实现所有权模式的再造，仍能成为一种特殊而高效的价值平台。