2015-05-12-奥纬咨询-Risk_Appetite_13页_1mb

风险偏好分析总结

当前状况

• 银行已基本完成形式化风险偏好陈述（RAS），但嵌入程度和影响深度参差不齐。
• 奥纬咨询与风险管理协会联合调查显示，机构所处RAS版本有所分化，多数处于第一、二代。
• 亚洲银行多处第一、二代；发达市场银行推进更快，新兴市场进展缓慢。
• 风险偏好作为“语言”，支撑银行在利得、资本、流动性管理中的边界，需与战略、薪酬、流程等联动。

行业格局演变

• 金融危机后，银行业资产以每年9%-10%速度增长，但宏观环境不确定性增加。
• 家庭债务、私营部门信贷增长凸显金融脆弱性。
• 全球监管加强（如巴塞尔协议、流动性要求），以及应对新兴风险（操作风险、声誉风险、网络风险）成为重点。

风险偏好框架优化路径

1. 回顾和重建风险偏好陈述

• 纳入压力情景指标、流动性指标、专注度指标。
• 涵盖操作及非财务风险，明确风险容忍标准。

2. 将集团风险偏好嵌入日常经营

• 建立“二级”风险偏好，与具体业务单元指标挂钩。
• 将风险偏好融入预算、规划和压力测试流程。

3. 改进风险监测与合规机制

• 关键是整合IT系统，确保数据一致性，便于有效的风险报告。
• 报告应包括趋势分析、潜在威胁预警，并有措施跟踪和管理机制。

4. 加强董事会和风险委员会的作用

• 风险委员会应深度参与风险设置，确保程序强有力且嵌入企业文化。
• 董事会成员需拥有相应的知识背景和信息访问渠道，参与战略决策。

监管与合规

• MAS、FSB均明确要求说明书应与战略一致，并应包含量化与定性指标，以支持情景与压力测试。
• 风险偏好需配合管理信息系统与奖惩机制，确保考核与风险价值挂钩。

结语

• 风险偏好框架的建立与持续优化，是亚洲银行面对复杂环境的重要支撑。
• 有效实施该框架有助于增强声誉管理，抵抗不可预测的经济风险，并支持更佳的决策制定。