2022-05-10-普华永道-_可持续发展至关重要_了解亚太地区可持续发展报告要求_洞察迄今为止的发展历程_（英）_47页_12mb

标准与框架变化

亚太地区可持续性报告标准呈现全球化与本土化并行的趋势。全球标准方面，国际可持续性标准委员会（ISSB）的建立、气候相关财务信息披露（TCFD）的逐步推广以及全球报告倡议组织（GRI）和联合国可持续发展目标（SDGs）等框架的广泛应用是关键动向。

亚太地区各国正在制定差异化的监管政策：

• 新加坡自2017年起要求上市公司进行可持续性披露，并提出合规或解释原则；
• 日本和韩国正将其纳入强制性监管范围；
• 中国在2022年推出强制性ESG报告指南；
• 台湾和香港等地也在稳步推进相关内容披露。

主要结论与关键见解

1. 报告质量差异：许多国家和地区的公司披露涵盖了关键ESG议题，如环境、社会和治理问题，但仍有缺乏对风险管理与目标设定详细描述的局面。
2. 气候风险管理漏洞：84%的公司在亚太地区明确提到了气候变化，但仅41%揭示了其如何纳入全面风险管理。
3. 透明度不足：大多数公司为披露目标设定和风险管理计划打了折扣。
4. 治理与责任感缺失：多数公司未明确董事会层级在ESG治理中的角色分工，以及如何将ESG绩效与高管薪酬挂钩。
5. 独立核证缺失：大部分报告缺乏第三方独立核证，限制了其可信度与影响力。

报告建议

为实现卓越的可持续性报告，企业应当采取分层策略开展：

1. 定义阶段：明确企业可持续发展战略，阐述其核心宗旨和愿景，确保与业务战略一致。
2. 嵌入阶段：将可持续性议题融入日常运营，建立透明度指标与目标管理系统，通过量化的监测体系推动关键议题（如减排）进展。
3. 巩固阶段：引入技术助力，提升数据分析与报告自动化水平，实现数据标准化管理，最终通过履行供应链尽职调查确保业财一体化。

此外，从长远着眼，企业应当重视模式升级与战略前瞻，关注自然资本约束、气候过渡风险并开展情景分析，同时确保平衡披露正面成功与负面影响，做到“坦诚透明、持续进化”。

综上，可持续性报告不仅是法规趋势，更是企业强化治理框架、管理风险、提升信任的必要工具。践行高质量报告将带来竞争优势，助其走在前沿，引领可持续发展的未来。