战略与国际研究中心-Delay-the-Transfer-of-Troops_2页_319kb

KOREA CHAIR PLATFORM 总结

核心内容

本文由Victor Cha撰写，探讨了美韩同盟中关于将韩国军队的完全作战控制权转移给首尔的议题。文章指出，尽管韩国军队已经具备高度作战能力，但该转移计划的实施时间表仍需重新评估。

主要观点

• 转移背景：美韩同盟中，总统李明博和奥巴马将转移韩国军队控制权视为重要任务之一，原定于2012年4月完成。
• 军事准备情况：根据美国驻韩部队和五角大楼的报告，韩国军队的训练进展顺利，甚至提前完成计划。
• 政治考量：转移不仅是军事问题，更涉及政治因素。最初由卢武铉政府提出，强调“主权回归”，而美国方面则出于全球军事部署的需要支持该计划。
• 历史与现实的差异：2007年达成协议时的背景与当前情况大相径庭。朝鲜进行了第二次核试验，承认铀浓缩计划，进行了更多成功的导弹试验，并且金正日健康状况恶化。此外，日本的新政权对美军部署的调整造成了阻碍。
• 重新评估的必要性：鉴于半岛安全形势的变化，奥巴马和李明博应共同决定重新评估转移时间表，而非由韩国单方面提出请求。
• 建议的重新评估方式：
  1. 表达对当前转移进展的信心和满意，强调韩国军队的作战能力和与美军的协同作战能力。
  2. 指出自2007年以来半岛安全形势已发生重大变化。
  3. 宣布两国将共同评估新情况，以确保转移计划符合双方的战略利益。
• 建议时间范围：重新评估的逻辑时间应设定在2015或2016年，这与美军重新部署计划中的新总部建设时间相吻合。此时间点也给未来两国总统（自2012年起）提供了几年的缓冲期。
• 公众与政治反应：尽管进步派可能对时间表调整不满，但考虑到朝鲜与“天安舰”事件的关联，韩国公众可能不会强烈反对。在美国，该议题主要在政策精英中讨论，多数人持中立态度，保守派共和党人可能有异议，但多数人不关心。

关键信息

• 时间表调整建议：应将转移时间推迟至2015或2016年。
• 军事进展：韩国军队训练进展良好，具备充分作战能力。
• 政治背景：转移计划最初带有政治动机，涉及朝鲜半岛主权与美韩战略利益的平衡。
• 安全形势变化：朝鲜的核与导弹发展、日本政府的不稳定性均影响了转移的时机。
• 联合决策的重要性：美韩双方应共同决定重新评估，以避免政治压力和误解。

结论

Victor Cha认为，尽管韩国军队已具备足够的作战能力，但当前的转移时间表需要根据新的安全形势进行调整。他建议美韩双方应共同重新评估，并将时间设定在2015或2016年，以确保转移计划能够更符合双方的长期战略利益。