清华大学-疫情海外信息专报130-2020.8-8页_366kb

疫情海外信息专报总结

核心内容概述

本专报汇总了2020年8月20日至24日期间，多份国际媒体和智库发布的分析文章，涵盖华为困境、美俄疫情应对、美国股市风险、拜登外交政策、中俄塞尔维亚关系、美国对伊朗制裁的施压、日本情报战略意图、朝鲜决策过程、俄罗斯干涉白俄罗斯局势及以色列-阿联酋协定对中东的影响等多个领域，反映了全球政治、经济与安全局势的复杂动态。

1. 华为困境与美国制裁

• **《金融时报》**分析指出，华为正面临前所未有的制裁压力，其设备市场份额因西方国家政治压力而大幅下降。
• 美国政府对华为的制裁已持续15年，包括阻止其收购美国资产、提起刑事诉讼及软禁孟晚舟等。
• 自9月15日起，几乎所有的大型芯片制造商将停止向华为供货，导致其失去“主要供应商”地位。
• 英国电信（BT）等公司转向爱立信作为替代供应商。
• 不论美国大选结果如何，华为的前景被看作“黯淡”。

2. 美俄应对疫情的异同

• CSIS报告指出，美国和俄罗斯在应对新冠疫情上表现均不佳，均未采取果断措施。
• 美国将疫情政治化，防疫措施如佩戴口罩成为政治忠诚的测试。
• 疫情对社会的破坏本可避免，但两国均选择过早放松防控。
• 政府援助偏向大企业，忽视低收入群体利益。
• 特朗普希望在11月推动复工复产复学，以争取选举优势，但可能加剧疫情传播。

3. 美国股市潜在风险

• **《华尔街日报》**分析美国股市过度依赖科技巨头（如苹果、亚马逊、微软、Alphabet和Facebook）。
• 若这些公司遭遇打击，可能引发市场下行。
• 两种股市上涨风险值得关注：
  • 经济复苏带来的上涨：少数大公司带动整体市场，导致“头重脚轻”的结构，可能拖累标普指数。
  • 美联储政策预期变化：若美联储政策收紧，可能导致股票与债券相关性下降，预示市场泡沫风险。

4. 拜登的外交政策主张

• **《外交政策》**文章指出，拜登的政治主张中频繁出现“自由世界”、“民主”、“欧洲”等关键词。
• 他强调“重振国内民主”，反对针对移民、少数族裔和公务员的攻击。
• 拜登计划在上任第一年召开“民主峰会”，邀请欧洲及亚洲传统盟友参与。
• 他希望构建一种新的全球机制，以在“全球化时代”中重新定义“西方”。

5. 中俄与塞尔维亚的三边关系

• RUSI报告分析了中国、俄罗斯与塞尔维亚的关系，指出三者利益基本一致。
• 塞尔维亚在政治、国防和经济领域能够平衡中俄关系，实现自身利益。
• 两国在经济领域竞争空间有限，更倾向于协调。
• 俄罗斯希望塞尔维亚作为北约扩张的缓冲区，而中国则将其视为关键欧洲伙伴。
• 双方均致力于确保塞尔维亚经济稳定，并支持其政治目标。

6. 美国对联合国安理会施压制裁伊朗

• **《华盛顿邮报》**评论指出，美国试图通过施压联合国安理会恢复对伊朗的全面制裁。
• 蓬佩奥以两年前放弃的协议条款为依据，要求恢复制裁。
• 但多数国家对此无动于衷，认为美国已不再是核协议的真正参与者。
• 欧洲国家（法、德、英）支持伊朗继续遵守协议，面临平衡特朗普政府与伊朗关系的难题。

7. 日本情报战略意图

• **《外交学人》**分析日本希望加入“五眼联盟”成为“第六只眼”。
• “五眼联盟”包括美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰。
• 日本面临加入的挑战，主要在于其反情报能力和信息掌控的可靠性。
• 联盟成员国担忧日本的加入会影响组织的稳定性和安全性。

8. 朝鲜决策过程与核武器使用

• 兰德公司报告分析朝鲜在常规威慑失败情况下可能使用核武器。
• 核武器对朝鲜而言是政权生存和威慑美国的工具。
• 外部制裁对朝鲜经济改革影响有限，主要受国内政治因素驱动。
• 美国可通过联盟承诺、协调中国等行为体、保持克制及战略威慑等方式降低朝鲜使用核武器的动机。

9. 俄罗斯干涉白俄罗斯局势的担忧

• **《国家利益》**文章警告俄罗斯可能干涉白俄罗斯局势，将其变为“下一个克里米亚”。
• 白俄罗斯反政府示威持续，俄罗斯不愿其脱离势力范围。
• 普京可能以各种借口采取行动，甚至通过军事手段促成“合并”。
• 西方国家应明确向俄罗斯发出警告，避免其采取类似克里米亚的行动。

10. 以色列-阿联酋协定对中东局势的影响

• **《外交政策》**文章指出，以色列与阿联酋的协议是海湾国家与以色列关系改善的象征。
• 协议不会直接带来中东和平，但可能延长利比亚等地的代理人战争。
• 以色列加入传统主义、支持君主制、反政治伊斯兰的集团，加深与中东另一集团（土耳其、伊朗、卡塔尔）的矛盾。

总结

上述文章反映了当前国际局势中多个关键国家和地区的政治、经济与安全动态。从华为的困境到美俄疫情应对，从股市风险到外交政策调整，再到地缘政治博弈，显示出全球局势的复杂性和不确定性。各国在面对挑战时，其策略选择不仅影响自身利益，也对国际秩序产生深远影响。