信用债涨跌分析(7月20日-7月24日)
核心内容概览
本报告分析了7月20日至7月24日期间信用债市场的表现,重点展示了折价幅度靠前的AA城投债、净价跌幅靠前的个券、净价上涨幅度靠前的个券以及净价上涨幅度靠前的二永债。通过这四张表格,我们可以观察到不同类别债券的价格变动情况,识别出市场中表现突出的债券。
主要观点
1. 折价幅度靠前的AA城投债
- 26扬新01折价幅度最大,估值价格偏离为-0.26%,剩余期限为4.65年,隐含评级为AA(2),主体评级为AA。
- 多数债券的折价幅度在-0.20%至-0.10%之间,隐含评级多为AA(2)或AA-,主体评级多为AA。
- 折价幅度较大的债券通常具有较短的剩余期限,但也有部分剩余期限较长的债券出现较大折价。
2. 净价跌幅靠前的个券
- 26长春轨交MTN006净价跌幅最大,估值价格偏离为-0.47%,剩余期限为9.85年,隐含评级为AA(2),主体评级为AAA。
- 净价跌幅主要集中在AA(2)和AA-评级债券,部分AAA评级债券也出现了较大跌幅。
- 估值收益率偏离普遍较高,表明市场对这些债券的预期收益率有所下降。
3. 净价上涨幅度靠前的个券
- H2万科04净价上涨幅度最大,估值价格偏离为1.65%,剩余期限为0.88年,隐含评级为CC,主体评级为AAA。
- 上涨幅度较大的债券多为高评级(如AAA)债券,但部分低评级(如AA-)债券也表现出显著上涨。
- 24浦发银行二级资本债02B在二永债类别中表现突出,估值价格偏离为0.18%,剩余期限为8.39年,隐含评级为AA+,主体评级为AAA。
关键信息
折价幅度靠前的AA城投债
| 债券名称 |
剩余期限(年) |
估值价格偏离(%) |
估值净价(元) |
隐含评级 |
主体评级 |
| 26扬新01 |
4.65 |
-0.26 |
101.26 |
AA(2) |
AA |
| 26西金01 |
4.87 |
-0.24 |
100.48 |
AA- |
AA |
| 25铜仁03 |
2.44 |
-0.23 |
101.69 |
AA- |
AA |
| 26兴安02 |
4.91 |
-0.22 |
99.98 |
AA- |
AA |
| 25铜仁02 |
1.89 |
-0.18 |
101.37 |
AA- |
AA |
净价跌幅靠前的个券
| 债券名称 |
剩余期限(年) |
估值价格偏离(%) |
估值净价(元) |
隐含评级 |
主体评级 |
| 26长春轨交MTN006 |
9.85 |
-0.47 |
100.63 |
AA(2) |
AAA |
| 25菏泽财04 |
4.37 |
-0.38 |
102.66 |
AA(2) |
AA+ |
| 24宏建01 |
2.59 |
-0.36 |
105.09 |
AA- |
- |
| 24云能投MTN018 |
13.06 |
-0.28 |
96.31 |
AA |
AAA |
| 26黄控01 |
2.90 |
-0.27 |
99.88 |
AA(2) |
AA+ |
净价上涨幅度靠前的个券
| 债券名称 |
剩余期限(年) |
估值价格偏离(%) |
估值净价(元) |
隐含评级 |
主体评级 |
| H2万科04 |
0.88 |
1.65 |
61.56 |
CC |
AAA |
| H2万科06 |
0.96 |
1.65 |
61.56 |
CC |
AAA |
| 22华录01 |
1.07 |
1.06 |
99.80 |
AA- |
AA- |
| 26武发02 |
9.93 |
0.43 |
103.22 |
AA(2) |
AA+ |
| 24临沂商城PPN001 |
2.86 |
0.30 |
104.93 |
AA- |
AA |
净价上涨幅度靠前的二永债
| 债券名称 |
剩余期限(年) |
估值价格偏离(%) |
估值净价(元) |
隐含评级 |
主体评级 |
| 24浦发银行二级资本债02B |
8.39 |
0.18 |
101.81 |
AA+ |
AAA |
| 25农行二级资本债01B(BC) |
8.91 |
0.18 |
99.86 |
AAA- |
AAA |
| 25农行二级资本债02B(BC) |
9.01 |
0.18 |
100.00 |
AAA- |
AAA |
| 25建行二级资本债02B(BC) |
9.01 |
0.18 |
100.08 |
AAA- |
AAA |
| 25农行二级资本债03B(BC) |
9.17 |
0.17 |
103.08 |
AAA- |
AAA |
风险提示
- 数据可能存在偏差或遗漏,投资者需谨慎对待。
- 高估值个券可能面临信用风险,需关注其主体评级和隐含评级的变化。