战略与国际研究中心-Will-Diplomacy-Stop-Iran__3页_152kb

报告摘要

本文由Jon Wolfsthal撰写，探讨了2006年初联合国安理会五常（P-5）决定将伊朗的核问题报告给联合国，这一举措被视为美国政府在伊拉克战争后外交策略上的进步。然而，作者认为该决定并不意味着伊朗会停止其核计划或重新参与国际谈判，反而可能只是暂时性的象征性胜利。

外交进展与局限性
虽然P-5的决定标志着国际社会对伊朗核问题的统一立场，但并未从根本上改变伊朗发展核技术的现实。伊朗仍可能继续推进其核计划，尤其是在其铀浓缩能力成熟后，具备制造核武器的潜力。
伊朗核计划的背景与现状
伊朗自1979年伊斯兰革命后，核计划发展受到阻碍。直到1985年，伊朗通过秘密渠道从巴基斯坦的核科学家AnQ. Khan处获取了相关技术，开始发展铀浓缩能力。2004年，伊朗曾自愿冻结核活动，但2006年1月9日重启铀浓缩，被视为对国际社会的挑战。
国际原子能机构（IAEA）的角色
IAEA的核查机制是确保核设施用于和平目的的重要工具。然而，伊朗的长期隐瞒行为削弱了国际社会对其和平意图的信心。IAEA的报告可能引发联合国进一步行动，但效果尚不确定。
中俄的立场与影响
中国和俄罗斯虽然支持将伊朗核问题报告给联合国，但尚未同意将其提交安理会进行制裁。两国基于自身利益（如与伊朗的经济关系）和对“内部事务”的看法，对采取强硬措施持保留态度。然而，其支持增强了国际社会对伊朗施压的可能性。
核不扩散体系的挑战
伊朗的行为可能对全球核不扩散体系构成威胁，如果国际社会未能有效应对，可能鼓励其他国家效仿，导致核扩散风险上升。

P-5决议
2006年1月30日，P-5在伦敦达成一致，决定将伊朗的核问题报告给联合国。此举为后续的IAEA决议铺平道路，但并不保证伊朗会停止核活动。
伊朗的核能力
尽管伊朗尚未掌握铀浓缩和制造核武器的完整能力，但其已具备发展这些能力的技术基础。一旦掌握铀浓缩，制造核武器所需时间可能在数年内。
NPT条款的模糊性
非核武器国家在NPT下享有发展和平核能的权利，但并未明确说明违反条约是否会导致权利丧失。伊朗的过去行为可能为未来在安理会的讨论提供依据。
国际社会的反应
欧洲国家曾试图通过谈判和激励措施说服伊朗冻结核活动，但伊朗的重启行为导致谈判破裂。美国虽支持这一外交努力，但对是否能获得中俄支持仍存疑。
未来可能的措施
可能的国际行动包括加强IAEA的监督权、实施旅行限制、经济制裁等。然而，这些措施在安理会获得支持的可能性较低，且伊朗国内政治因素（如民族主义和政权声誉）使其更倾向于继续推进核计划。