深度-全球发展中心-妇女经济赋权成果的展开：印度尼西亚试验中影响的时间路径（英文）-2021.6-38页_776kb

总结：女性经济赋权结果的演变路径：印尼试验中的时间轨迹分析

核心内容

本文基于一项在印尼东爪哇省401个村庄进行的随机对照试验，探讨了旨在提高女性企业家（WBO）使用正式金融服务的干预措施（供给端和需求端）对经济赋权结果的影响时间路径。研究发现，不同经济赋权结果对干预的反应时间存在显著差异，强调了在评估干预效果时需要考虑时间因素。

主要观点

• 干预类型：试验包含两种干预方式：供给端的银行代理激励措施和需求端的女性企业家基本商业培训与指导。
• 时间路径差异：大多数经济赋权结果的影响并非线性，而是随着时间推移逐步显现。
• 短期与长期影响：
  • 女性在家庭决策中的代理权（agency）在干预后的前六个月显著提升，但随后迅速减弱。
  • 企业利润、资本投入和家庭福利的改善则在干预后12个月左右才变得显著，且在两年后仍持续增长。
  • 商业实践改善和储蓄增加则在短期内显现，且影响不随时间显著变化。
• 干预强度与效果：干预强度对效果的影响存在差异，例如在墨西哥的高强度培训在2.5年后仍有效果，而在斯里兰卡的培训与现金补助组合在8个月后效果显著，但在第二年消失。
• 研究意义：强调了在评估女性经济赋权项目时，需要跟踪至少两年的时间，以捕捉延迟效应，特别是在试图改变传统家庭角色和代理权的干预中。

关键信息

试验背景

• 试验地点：印尼东爪哇省的5个县（Tuban, Bojonegoro, Ngawi, Lamongan, Gresik），共401个村庄。
• 试验时间：2016年11月至2018年12月。
• 干预内容：
  • 供给端：银行代理的激励措施（低激励：Rp. 2,000，高激励：Rp. 10,000）。
  • 需求端：女性企业家的商业培训与指导（共四轮，覆盖财务与商业知识）。

数据与样本

• 基线调查（BS）：覆盖2,853名女性企业家，分两阶段进行（2016年11月至2017年12月）。
• 第一轮随访调查（FS1）：2018年2月，覆盖1,399名女性企业家。
• 第二轮随访调查（FS2）：2018年11月至12月，覆盖2,841名女性企业家。
• 样本流失率：整体样本流失率较低（FS1为3.9%，FS2为4.1%），但某些结果的流失率较高（如利润流失率为7.0%，资本投入为12.7%）。

模型设定

• 时间变量：
  • DA（供给端时间）：从银行代理首次实施激励措施到女性企业家被重新访谈的时间。
  • DW（需求端时间）：从女性企业家首次接受培训到被重新访谈的时间。
  • DAW（综合时间）：从女性企业家首次接触任何干预措施到被重新访谈的时间。
• 影响模型：使用三种模型测量影响：
  • 模型1：按六个月时间间隔测量影响（1–6个月、7–12个月、13–18个月、19–24个月）。
  • 模型2：使用固定效应模型，以消除村庄层面的未观测固定效应。
  • 模型3：使用逆概率加权或Heckman样本选择模型，以处理样本流失问题。

研究结果

• 代理权（Agency）：在干预后6个月内显著提升，但随后下降。
• 企业利润：在干预后第3个六个月时间间隔（13–18个月）开始显著提升，并随时间非线性增长。
• 资本投入：在干预后12个月开始显著提升，但增长幅度小于利润。
• 储蓄：在干预后第2和第3个六个月时间间隔中显著增加，并随时间略有上升。
• 家庭福利：在干预后第3和第4个六个月时间间隔中显著提升，并随时间非线性增长。
• 商业实践：在干预后第2和第3个六个月时间间隔中显著改善，且不随时间显著变化。
• 劳动力投入：未受到干预的显著影响。

文献回顾

• 延迟效应：研究结果与现有文献一致，表明某些干预措施对女性经济赋权的影响具有延迟性。
• 短期效应：如墨西哥的高强度培训和斯里兰卡的培训与现金补助组合在短期内有效，但可能随时间减弱。
• 影响测量的挑战：由于影响的时间路径不一致，传统的常数影响模型可能无法准确捕捉这些变化，因此需要使用时间变化模型。

结论

本文强调了在评估女性经济赋权项目时，考虑时间路径的重要性。不同经济结果对干预的反应时间不同，尤其是那些试图改变传统角色和代理权的干预，可能需要更长时间才能显现其效果。研究建议，为了准确评估干预效果，应跟踪至少两年的时间，以捕捉延迟效应。