2015年-世界发展银行全球_Do_Land_Market_Restrictions_Hinder_Structural_Change_in_a_Rural_Economy____Evidence_from_Sri_Lanka_44页_1mb

总结：土地市场限制是否阻碍农村经济的结构性转变？——以斯里兰卡为例

核心内容

本研究探讨了土地市场限制对农村经济从农业向非农业部门转型的影响。通过构建一个理论模型，分析了土地不可转让性如何通过增加迁移成本来阻碍结构性转变，并提出了“逆向结构性转变”的概念，即非农业就业份额可能下降。研究还利用斯里兰卡的历史疟疾数据作为自然实验，验证了土地市场限制对农村经济结构的负面影响。

主要观点

• 土地市场限制对结构性转变的影响：土地市场限制通过提高迁移成本，阻碍了农村劳动力向非农业部门的转移，从而导致农业就业比例上升，非农业就业比例下降。
• 非农业部门的性质决定影响机制：
  • 如果非农业产品是可交易的，土地限制会通过减少资本积累，降低非农业部门对劳动力的需求，从而降低工资。
  • 如果非农业产品是非可交易的，土地限制会通过影响收入弹性需求，导致农业劳动力占比上升。
• 迁移成本机制的重要性：研究结果支持迁移成本机制，而否定了土地作为抵押品的渠道和产权不安全的渠道。
• 实证证据：
  • 土地限制显著降低了非农业部门的参与概率。
  • 在斯里兰卡，土地限制对制造业和服务业的工资就业有显著负面影响，而对农业工资就业有正面影响。
  • 自雇非农业就业比例未显著变化，表明抵押和信贷渠道的影响有限。

关键信息

• 理论模型：模型假设农业部门需要土地和劳动力，而非农业部门需要资本和劳动力。土地不可转让性导致迁移成本上升，从而影响劳动力配置。
• 实证方法：研究利用斯里兰卡的历史疟疾数据作为工具变量，分析土地市场限制对劳动力选择和工资的影响。
• 数据来源：使用了斯里兰卡1937-41年的疟疾流行数据，以及2002年的劳动力和消费数据。
• 结论：土地市场限制通过提高迁移成本，显著阻碍了农村劳动力向非农业部门的转移，导致农业就业比例上升和非农业就业比例下降。研究结果支持迁移成本机制，而非抵押或产权不安全机制。

研究背景与意义

• 结构性转变的重要性：结构性转变是经济发展的重要组成部分，农业向非农业部门的转移通常伴随着更高的劳动生产率和贫困减少。
• 土地市场限制的普遍性：在许多发展中国家，土地市场限制是政策的一部分，旨在保障农村劳动力供应，但可能阻碍结构性转变。
• 斯里兰卡的特殊性：斯里兰卡没有地理迁移限制，土地市场限制的影响可以被清晰地识别，使其成为研究土地市场限制对结构性转变影响的理想案例。

研究贡献

• 首次区分三种机制：本研究首次尝试区分土地市场限制对结构性转变影响的三种潜在机制（迁移成本、抵押、产权不安全），并提供了直接证据支持迁移成本机制。
• 实证方法创新：利用历史疟疾作为自然实验，识别土地市场限制的因果效应，避免了其他政策因素的干扰。

结构与方法

• 理论模型：构建了两部门模型，分别代表农业和非农业部门，分析土地不可转让性对劳动力配置和工资的影响。
• 实证策略：采用多名义逻辑模型（multinomial logit model）分析不同职业选择对土地市场限制的反应，并通过工具变量回归确认土地限制对工资和消费的影响。
• 识别策略：利用历史疟疾与土地限制之间的正相关关系，作为土地市场限制的外生冲击，以识别其对结构性转变的影响。

研究发现

• 非农业参与率下降：土地市场限制显著降低了非农业部门的参与率，特别是服务业。
• 农业就业增加：土地限制导致农业工资就业比例上升，表明劳动力配置向农业倾斜。
• 工资和消费下降：土地限制导致农村地区工资和人均家庭消费下降。
• 自雇非农业就业无显著变化：表明抵押和信贷机制对非农业就业的影响有限。
• 迁移成本机制主导：研究结果支持迁移成本机制，而非抵押或产权不安全机制。

研究局限与未来方向

• 数据限制：目前缺乏关于非农业产品需求收入弹性的可靠估计，限制了对不同机制的进一步区分。
• 政策建议：研究结果强调了放松土地市场限制对促进农村劳动力向非农业部门转移的重要性，有助于制定更有效的农村发展政策。

结论

土地市场限制通过增加迁移成本，显著阻碍了农村经济的结构性转变，导致农业就业比例上升和非农业就业比例下降。研究结果支持迁移成本机制，为理解土地市场限制对经济发展的影响提供了新的视角。