2016专利对比分析报告_劲胜精密组件VS长盈精密_9页_2mb

专利对比分析报告总结

核心内容概述

本报告对劲胜精密组件与长盈精密两家公司在全球范围内的专利情况进行对比分析，涵盖专利总量、趋势、价值评估、地理分布、特殊专利及技术分布等多个维度。报告基于101个国家/组织的1,041组专利申请数据，采用多种指标综合评估专利价值，包括引用、被引用、专利家族规模、家族覆盖区域、专利年龄、法律状态等，并结合历史成交案例进行调整。

主要观点

• 专利总量：劲胜精密组件在专利总量上略占优势，但领先幅度不大。
• 专利申请趋势：
  • 在2009-2015年间，劲胜精密组件的年专利申请量高于长盈精密。
  • 2016年，长盈精密的公开专利申请量超过了劲胜精密组件。
• 专利价值评估：
  • 劲胜精密组件的专利价值总体上高于长盈精密。
  • 长盈精密虽在2016年大幅提高申请量，但专利价值仍存在较大差距。
• 地理分布：
  • 中国是两家公司专利申请的核心地区。
  • 劲胜精密组件已开始向中国大陆外进行专利布局，包括向WIPO和台湾地方专利局申请专利。
• 特殊专利：
  • 劲胜精密组件的专利被引用率明显高于长盈精密。
  • 其中，CN102174254A（一种高导热绝缘工程塑料及其制备方法）被引用了16次，是被引用次数最多的专利之一。
  • 在专利家族规模上，劲胜精密组件占据优势，前十中占据8条，长盈精密为2条。
• 技术分布：
  • 劲胜精密组件在塑料成型与连接（B29C）领域具有明显优势。
  • 长盈精密在导电连接（H01R）方面表现突出。
  • 两家公司在智能设备外壳材料领域均有所布局，但在具体技术研发和专利申请策略上存在显著差异。

关键信息

专利趋势

• 劲胜精密组件：2009-2015年专利申请量持续增长，2016年略有下降。
• 长盈精密：2016年专利申请量显著上升，显示出加大研发投入的趋势。

专利价值

• 专利价值评估综合了25个维度，包括引用、被引用、专利家族规模、覆盖区域等。
• 劲胜精密组件在专利价值评估中整体领先，其高被引用率和大专利家族规模是主要原因。

地理分布

• 中国是两家公司的主要专利申请地。
• 劲胜精密组件已开始在海外（如WIPO、台湾）布局，显示出国际化战略。

技术分布

• 劲胜精密组件：
  • B29C（塑料成型与连接）领域优势明显。
  • 塑料产品、制品和容器等领域的专利数量较多。
• 长盈精密：
  • H01R（导电连接）领域表现突出。
  • 在其他技术领域如电池、半导体材料等的专利数量较少。

专利运营

• 两家公司均高度重视专利管理和运营，专利续费数量和续费率较高。
• 美国和中国在专利续费规则上有所不同，美国需按年缴费，而中国则为每年缴费。

总结

劲胜精密组件与长盈精密在专利布局和技术创新方面各有侧重。劲胜精密组件在专利总量、被引用率和专利家族规模上均表现优异，尤其在塑料成型与连接领域具有明显优势。而长盈精密则在导电连接领域表现突出，并在2016年加大了专利申请力度。两家公司均重视专利运营，展现出较强的知识产权意识。未来，劲胜精密组件可能在进一步拓展国际市场方面更具潜力，而长盈精密则需在技术多样性与专利质量方面加强。