2012年-世界发展银行全球_Redefining_Value___The_Future_of_Corporate_Sustainability_Ratings_16页_1mb
报告摘要
详细总结:《重新定义价值:企业可持续性评级的未来》
核心内容
本文探讨了企业可持续性评级在当前全球企业治理中的重要性,并提出了一个旨在提升评级一致性和透明度的全球性倡议——全球可持续性评级倡议(GISR)。文章指出,尽管可持续性评级是推动企业社会责任和可持续发展的重要工具,但目前仍存在诸多问题,如不一致、缺乏透明度、过于依赖历史数据以及潜在的诚信挑战。GISR的目标是建立一个“元标准”,以规范现有的可持续性评级体系,从而提高其质量、可比性和实用性。
主要观点
- 可持续性评级的重要性:随着企业社会责任和可持续发展成为全球关注的焦点,可持续性评级成为衡量企业社会、环境和治理表现的重要工具。这些评级不仅影响投资者的决策,也影响企业的声誉、供应链管理和长期竞争力。
- 当前可持续性评级的挑战:
- 不一致性:不同评级机构对同一公司的评分可能差异巨大,甚至同一机构对同一公司在不同年份的评分也存在显著波动。
- 缺乏透明度:多数评级机构采用专有方法,导致用户难以理解评分机制,影响了信息的可信度和有效性。
- 向后看:当前评级多依赖过去的数据,如能源效率、事故率等,而可持续性本质上是面向未来的,因此缺乏预测未来表现的指标。
- 诚信问题:评级机构若从企业获得报酬,可能引发利益冲突,影响其独立性和公正性。
- GISR的愿景与目标:
- GISR旨在为所有利益相关方提供一个统一、透明、具有公信力的可持续性评级标准。
- 它不是替代现有评级体系,而是推动其向更高标准靠拢,从而增强评级的可信度和实用性。
- GISR强调对可持续性信息的治理框架,涵盖绩效指标和评估流程,以促进企业治理的长期价值。
关键信息
可持续性评级的现状
- 评级机构多样化:自1990年代初以来,可持续性评级机构数量迅速增长,目前已有超过100家活跃的评级机构。
- 主要评级机构:
- GIIRS:专注于新兴市场中的社会企业,覆盖266家公司。
- MSCI KLD 400 Social Index:自1990年起,覆盖400家上市公司。
- DJSI World Index:自1999年起,覆盖250家公司,涵盖经济、环境和社会三方面。
- Ethisphere:专注于伦理治理和声誉,覆盖145家公司。
- Newsweek Green Rankings:自2009年起,覆盖500家上市公司(美国和全球各500家)。
- 评级的应用对象:主要服务于投资者、资产管理人和企业本身,也有部分用于消费者、员工和社区。
可持续性评级的问题与改进方向
- 不一致:如表2所示,同一公司在不同评级机构和不同年份的排名可能差异巨大。
- 缺乏透明度:多数评级机构采用黑箱方法,使得用户难以理解评分逻辑。
- 向后看:当前评级体系过于依赖历史数据,忽视了对未来表现的预测能力。
- 诚信挑战:部分评级机构可能因与企业存在利益关系而影响其独立性。
GISR的提出与意义
- GISR的成立:2011年中期启动,旨在建立一个独立、非商业的可持续性评级标准。
- GISR的目标:
- 为公司提供一个公正、一致的评估框架。
- 帮助董事评估公司治理表现。
- 为高管激励机制提供依据,推动企业向可持续发展方向迈进。
- GISR的愿景:通过建立全球公认的可持续性评级标准,推动评级体系的收敛和统一,使企业、投资者和NGO能够共享对“卓越”的理解。
未来展望
- 推动行业进步:GISR将促进可持续性评级行业从“婴儿期”向“成熟期”发展,提升其专业性和公信力。
- 建立共同语言:通过统一的绩效指标和评估标准,使各方在可持续性议题上形成共识,增强信息交流和预期管理。
- 促进企业责任:提高企业对可持续性治理的重视,推动其在长期发展中实现社会和环境价值。
结论
企业可持续性评级是推动企业治理和长期价值创造的重要工具。然而,当前评级体系仍存在诸多问题。GISR的提出为解决这些问题提供了新思路,旨在建立一个全球公认的、透明的、具有公信力的评级标准,从而提升评级的实用性与影响力,推动企业向更加负责任和可持续的方向发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载