BIS国际清算银行-Fintech-and-big-tech-credit_-a-new-database_35页_2mb

总结：Fintech and Big Tech Credit: A New Database

核心内容

本文由国际清算银行（BIS）的研究人员撰写，旨在构建并更新一个涵盖全球多个国家的“金融科技与大科技信用”数据库。该数据库用于分析金融科技信用（Fintech Credit）和大科技信用（Big Tech Credit）的规模、增长趋势及其背后的经济与制度驱动因素，并探讨其对金融市场和政策制定的影响。

主要观点

• 金融科技信用与大科技信用的规模
  2019年，全球金融科技信用和大科技信用（统称为“替代信用”）的规模估计为7950亿美元。其中，大科技信用达到5720亿美元，而金融科技信用为2230亿美元。中国、美国和英国是最大的市场。

• 增长趋势
  大科技信用在亚洲（如中国、日本、韩国、东南亚）和非洲、拉丁美洲部分国家增长迅速。金融科技信用在2018-2019年间因中国市场监管政策而有所下降，但在其他地区仍保持增长。

• 市场分布
  中国是最大的市场，2019年大科技信用达到5160亿美元。美国是第二大金融科技信用市场，但大科技信用规模较小。日本和韩国的大科技信用主要来自虚拟银行和电商平台。

• 替代信用的作用
  替代信用似乎在补充而非替代传统信用，特别是在满足未被满足的信贷需求方面发挥了重要作用。这些信用形式有助于完善市场结构。

• 驱动因素
  替代信用的发展与以下因素密切相关：

  • GDP人均较高
  • 银行业利润率较高
  • 银行业监管较为宽松
  • 企业经营便利性较高
  • 投资者保护和司法系统效率较高
  • 银行信贷与存款比率较低
  • 债券和股票市场较为发达

• 利率与违约率
  金融科技信用的利率与传统银行贷款大致相当，但近年来有下降趋势。大科技公司通过使用非传统数据和机器学习，降低了违约率，并在信贷周期下行期间表现出更优的绩效。

• 政策与监管考量
  尽管替代信用有助于提高信贷效率，但其快速增长也可能带来金融稳定风险，包括价格歧视、竞争问题和数据隐私问题。因此，政策制定者需在信贷效率与这些风险之间权衡。

关键信息

• 数据来源
  金融科技信用数据主要来自CCAF（剑桥替代金融中心）的年度调查和网络爬虫，而大科技信用数据则来自央行和大科技公司的联系，以及公开资料。

• 数据局限性
  由于大科技公司披露信息有限，且需要基于假设进行估算，因此存在一定的测量误差。此外，2019年的数据尚未完全公开，因此估算存在不确定性。

• 未来展望
  替代信用在某些国家可能进一步扩大，特别是受到新冠疫情的影响，大科技信用的增长可能加速。同时，随着市场成熟，金融科技信用的增长可能趋于稳定。

• 研究方法
  作者使用跨国面板回归分析，探讨了替代信用的驱动因素，并指出其发展主要受到供给和需求因素的共同影响。

数据与市场表现

• 金融科技信用

  • 2019年全球金融科技信用规模约为2230亿美元。
  • 在中国，金融科技信用在2018-2019年间因监管收紧而下降。
  • 在英国，金融科技信用占私人部门总信贷的约2.0%。
  • 在肯尼亚，金融科技信用占总信贷的5.8%，在印尼为1.1%。

• 大科技信用

  • 2019年全球大科技信用规模估计为5720亿美元。
  • 在中国，大科技信用占总信贷的约2.0%。
  • 在日本，大科技信用占总信贷的约0.2%。
  • 在韩国，大科技信用占总信贷的约0.1%。

结论

替代信用（包括金融科技和大科技信用）在全球范围内迅速发展，尤其是在中国、日本、韩国、东南亚、非洲和部分拉丁美洲国家。其增长受到经济和制度因素的驱动，如较高的GDP人均水平、较宽松的银行监管和发达的资本市场。尽管存在一定的测量误差，但这些数据对政策制定和学术研究具有重要意义。未来，随着市场成熟和技术进步，替代信用可能继续扩大，但同时也需关注其对金融稳定和数据隐私的潜在影响。