卡内基国际和平基金会-Creating-New-Facts-on-the-Ground_12页_696kb

总结：Creating New Facts on the Ground

核心内容

本政策简报由Ashley J. Tellis撰写，探讨了阿富汗战争中美国推动“区域解决方案”的困境。作者认为，尽管美国希望通过外交手段促成阿富汗及其邻国之间的合作，但目前这一目标仍难以实现，主要原因在于阿富汗与巴基斯坦之间长期存在的矛盾，以及巴基斯坦对阿富汗局势的持续干预。

主要观点

1. 区域合作的必要性
   美国认为，阿富汗的“安全过渡”需要区域合作，特别是通过政治解决来结束战争。然而，这种合作并未实现，因为阿富汗的邻国（尤其是巴基斯坦）有着截然不同的目标。

2. 阿富汗与巴基斯坦的矛盾根源
   阿富汗与巴基斯坦的矛盾始于1893年的杜兰线划分，该线将阿富汗的普什图人社区分割，引发长期不满。尽管巴基斯坦与印度存在竞争，但阿富汗与巴基斯坦的紧张关系更多源于对杜兰线的争议和对普什图人自治的诉求。

3. 巴基斯坦的策略与影响
   巴基斯坦通过支持塔利班来维持对阿富汗政治的影响力，这种策略不仅加剧了阿富汗的内部冲突，也削弱了与美国和印度的合作意愿。巴基斯坦军方对“被包围”的恐惧使其不愿放弃塔利班作为对抗外部势力的工具。

4. 塔利班与阿富汗政府的对立
   塔利班目前仍视自己为阿富汗合法政权的一部分，不愿接受与政府的和解。他们认为，只要国际联军仍在阿富汗，就无法接受妥协。此外，塔利班在巴基斯坦的庇护下仍能维持其组织和作战能力，使其对和解缺乏动力。

5. 美国外交的局限性
   尽管美国承诺加强外交努力，但其外交手段难以改变巴基斯坦的策略或阿富汗政府的立场。因此，区域解决方案的实现可能需要依赖军事行动来改变现实，从而迫使各方重新考虑政治和解的可能。

6. 军事行动的必要性
   作者主张，美国应维持在阿富汗的军事存在，以削弱塔利班的军事能力，增加其和解的可能性。同时，这也有助于打破巴基斯坦对阿富汗的控制，为未来的区域稳定奠定基础。

关键信息

• 杜兰线争议：阿富汗与巴基斯坦之间的边界问题是区域合作的主要障碍，源自殖民时期的划分。
• 塔利班的生存策略：塔利班在巴基斯坦境内仍拥有大量支持和庇护，使其能够持续进行军事活动。
• 巴基斯坦的双重目标：一方面希望实现西部边境的稳定，另一方面又试图通过支持塔利班来遏制阿富汗与印度的关系。
• 阿富汗政府的立场：阿富汗政府不愿接受巴基斯坦的任何要求，除非其核心利益（如主权和安全）得到保障。
• 美国的军事行动成效：2010年的军事行动显著削弱了塔利班的军事力量，但其影响尚未被完全理解，且仍需持续加强。
• 外交努力的局限性：美国目前的外交手段无法有效促成区域合作，军事行动可能是更可行的路径。

表格摘要：何时塔利班会考虑和解？

结论

作者认为，目前美国的外交努力无法促成区域解决方案，唯有通过军事行动改变“地面现实”，才能迫使塔利班和解，并削弱巴基斯坦的干预。因此，美国应避免夏季减兵，保持足够的军事存在以确保阿富汗安全过渡的顺利进行。