2000年-世界发展银行全球_Disintegration_and_Trade_Flows___Evidence_from_the_Former_Soviet_Union_34页_1mb

总结：Disintegration and Trade Flows - Evidence from the Former Soviet Union

核心内容

本研究探讨了苏联解体对贸易流向的影响，特别关注俄罗斯地区与前苏联共和国之间的贸易变化。通过分析1987-1990年（改革前）和1994-1996年（改革后）的贸易数据，研究发现苏联解体后，俄罗斯地区之间的贸易显著增加，呈现出明显的国内贸易偏倚。研究还指出，这种贸易偏倚主要由关税等贸易壁垒引起，并受到过去形成的基础设施、商业网络和生产消费链条等历史联系的限制。

主要观点

• 贸易偏倚的变化：在改革前，俄罗斯地区之间的贸易量并未显著高于与前苏联共和国之间的贸易；但在改革后，俄罗斯地区之间的贸易量增加了约60%，显示出明显的国内贸易偏倚。
• 贸易壁垒的影响：关税是导致国内贸易偏倚的主要原因。研究发现，当将关税纳入模型后，国内贸易偏倚几乎消失，说明贸易壁垒对贸易流向有显著影响。
• 历史联系的作用：过去形成的联系（如基础设施、商业网络和生产消费链）限制了贸易流向的重新调整。即使在没有贸易壁垒的情况下，这些联系仍然影响当前的贸易行为。
• 重力模型的应用：研究使用重力模型分析贸易数据，发现改革后贸易对收入和距离的弹性与全球其他地区的模式趋于一致，表明重力模型的作用在改革后逐渐显现。
• 基础设施调整的滞后性：尽管苏联解体后贸易政策发生了变化，但基础设施和生产体系的调整较为缓慢，导致贸易偏倚持续存在。未来随着新贸易联系的建立和旧联系的削弱，贸易偏倚可能会进一步加剧。

关键信息

数据与方法

• 研究对象：9个俄罗斯地区和14个前苏联共和国。
• 数据来源：俄罗斯国家统计局、世界银行、欧洲银行研究与培训中心（EBRD）。
• 方法：使用重力模型（gravity model）分析贸易数据，并引入固定效应和历史贸易变量以控制其他因素。

主要发现

• 改革前与改革后的对比：
  • 改革前：俄罗斯地区之间的贸易量与共和国之间的贸易量没有显著差异。
  • 改革后：俄罗斯地区之间的贸易量增加了约60%，显示出明显的国内贸易偏倚。
• 关税的影响：
  • 当模型中加入关税变量后，国内贸易偏倚显著降低，甚至接近于零，表明关税是导致贸易偏倚的主要因素。
• 历史贸易的作用：
  • 历史贸易量与当前贸易量正相关，说明过去的联系仍然影响当前的贸易行为。
  • 改革后，历史贸易对当前贸易的影响依然显著，表明贸易调整过程缓慢。
• 基础设施的变化：
  • 改革后，俄罗斯地区之间的火车速度加快，而与共和国之间的火车速度减慢，表明基础设施正在向国内贸易倾斜。
  • 新的基础设施项目和经济一体化协议可能在未来影响贸易流向。

结论与展望

• 结论：苏联解体后，贸易流向发生了显著变化，国内贸易偏倚增加，主要由贸易壁垒和历史联系共同作用。
• 未来展望：随着新贸易联系的建立和旧联系的削弱，俄罗斯的国内贸易偏倚将可能进一步上升，这将影响生产、基础设施发展和商业网络的演变。

补充信息

• 研究指出，贸易偏倚的估计值低于OECD国家，这可能是因为苏联解体后，基础设施和生产体系尚未完全调整。
• 未来政治边界的形成可能伴随着新的经济边界的出现，进一步影响贸易模式。

图表说明

• 图1：显示了前苏联国家对俄罗斯出口的份额变化，表明贸易向非前苏联国家转移。
• 图2：展示了俄罗斯地区对前苏联国家贸易的份额变化，显示改革后地区间贸易大幅上升。
• 图3：显示了前苏联共和国对俄罗斯地区贸易的份额变化，表明改革后与俄罗斯地区的贸易份额下降。
• 图4：展示了俄罗斯地区间贸易偏倚的变化，显示改革后偏倚显著增加。
• 图5：展示了俄罗斯对各个前苏联共和国的贸易偏倚变化，显示部分国家如白俄罗斯和哈萨克斯坦仍保持较高贸易量。

参考文献与联系人

• 作者：Simeon Djankov（世界银行）和Caroline Freund（美国联邦储备委员会）。
• 联系方式：
  • Simeon Djankov: sdjankov@worldbank.org
  • Caroline Freund: caroline.l.freund@frb.gov
• 出版机构：世界银行（Financial Sector Strategy and Policy Department）。
• 发布日期：2000年6月。