EBA欧洲银行-3L30802_ISDA.FOA.EFET_22页_228kb

ISDA, FOA, EFET 对欧盟商品衍生品监管审查的联合回应总结

核心内容

本文件是 ISDA（国际掉期与衍生品协会）、FOA（商品和衍生品协会）和 EFET（欧洲能源交易联合会）对欧盟委员会及金融监管机构发布的 CESR/CEBS 咨询文件 的联合回应，旨在就商品衍生品市场的监管框架提出建议。

主要观点

• 反对过度监管：ISDA、FOA 和 EFET 强调，任何新的监管措施应在确认市场失败的情况下提出。他们认为当前商品衍生品市场并未出现需要监管的市场失败或系统性风险。
• 支持现有框架：他们认为，现有的市场透明度、监管和市场监督机制已能有效保障市场秩序，无需额外立法或监管措施。
• 呼吁差异化监管：鉴于商品衍生品市场的特殊性，他们建议对商品公司采取与金融公司不同的监管方式，特别是应考虑其业务性质和风险特征。
• 强调市场效率：他们指出，商品衍生品市场正变得越来越高效，且目前的透明度水平并不低，反而可能因强制性透明度要求而影响市场吸引力和流动性。

关键信息

1. 联合机构背景

• ISDA：代表私人协商衍生品行业的参与者，拥有来自56个国家的800多个成员机构。
• FOA：代表160多家国际机构和公司，主要涉及商品和衍生品交易，包括银行、交易所、能源公司等。
• EFET：专注于推动欧洲电力和天然气批发市场的可持续性和流动性，拥有超过100家会员。

2. CDWG 和 CFRC 的角色

• CDWG（商品衍生品工作组）：由ISDA、FOA和EFET共同组成，旨在就商品衍生品的监管框架提出联合回应。
• CFRC（商品公司监管资本工作组）：由ISDA、EFET和FOA共同设立，专注于欧盟内商品公司的审慎监管。

3. 关于商品衍生品的市场特征

• OTC 与交易所交易：商品衍生品市场以OTC交易为主，交易所交易占比较小。商品市场中的现货交易量远低于远期交易。
• 参与者类型：商品衍生品市场的主要参与者是专业、批发性质的机构，而非零售投资者。
• 信息优势：部分参与商品市场的公司可能拥有信息优势，但整体市场参与者具备足够的风险意识和专业知识。

4. 对监管建议的回应

• 透明度要求：他们认为，强制性的透明度要求可能增加监管成本，且对商品衍生品市场效率并无明显好处。
• 交易报告：反对将交易报告要求扩展至所有OTC商品衍生品交易，认为这会增加市场参与者的负担。
• 客户分类：认为当前MIFID客户分类规则过于严格，不适合商品衍生品市场，可能限制市场参与者的流动性。

5. 对系统性风险的评估

• 商品公司与银行的差异：商品公司对金融系统的系统性风险较低，其核心业务不涉及金融交易，因此不应适用与银行相同的资本要求。
• 风险缓解措施：商品公司普遍采用标准化净额结算和抵押品安排等措施，有效降低对手方信用风险。

重要建议

• 统一豁免：建议在欧盟范围内统一对商品公司适用的MIFID豁免，以促进市场的一体化和效率。
• 替代性监管方式：支持采用基于内部风险管理模型和披露的“替代方法”，而非MIFID第一支柱的最低资本要求。
• 重新考虑客户分类：建议对商品衍生品市场的客户分类规则进行重新评估，以更符合市场实际和参与者需求。

结论

ISDA、FOA 和 EFET 强调，商品衍生品市场应基于其特殊性进行监管，避免一刀切式的政策。他们认为，目前的市场框架已经足够有效，且任何监管措施都应以促进市场效率和稳定性为目标，而非制造不必要的障碍。