2020生物医药产业园区百强榜_47页_2mb
报告摘要
2020生物医药产业园区百强榜总结
核心内容
2020年《生物医药产业园区百强榜》对全国387家国家级产业园区进行了综合评估,重点分析了生物医药产业的现状、发展趋势及园区竞争力。通过“赛迪三力模型”从内驱动力、外驱动力和扩容潜力三大维度,对园区的综合实力进行量化评估,最终形成百强榜单,为各地政府、投资机构及企业提供决策参考。
主要观点
- 生物医药产业转型:中国生物医药产业正从高速增长向高质量发展转型,行业监管加强,创新成为核心驱动力。
- 园区作为产业载体:生物医药产业园区是产业发展的关键载体,通过创新资源、政策支持和高效服务吸引企业入驻。
- 园区分类与竞争格局:园区分为老牌园区和新生代园区,老牌园区在综合实力上占据主导地位,新生代园区在区位交通和城市环境方面更具优势。
- 区域发展不平衡:百强园区主要集中在东部地区,江苏、山东和广东三省占据40%的席位,东部地区优势明显。
- 创新是关键:创新投入和产出是衡量园区竞争力的重要指标,仅有少数园区在1类新药申报和上市方面表现突出。
- 政策与资源支持:国家级园区具备更强的资源集聚能力,吸引人才、资本和创新平台,形成更强的产业竞争力。
关键信息
国家级园区数量与分布
- 全国共有387家国家级产业园区,其中168家为高新区,219家为经开区。
- 193家园区将生物医药作为重点发展方向,占比达49.9%。
- 东部地区占60席,中部17席,西部15席,东北8席。
评估模型说明
- 赛迪三力模型:涵盖3大层次、6个维度、13项指标,评估园区综合实力。
- 内驱动力(50%):包括集聚效果、要素支撑、科创能力。
- 外驱动力(25%):包括区位交通、生活环境。
- 扩容潜力(25%):包括存量空间、增量空间。
百强园区特征
- 老牌园区优势明显:百强园区中老牌园区占62席,新生代园区占38席,老牌园区在创新投入和产出方面更具优势。
- 集中效应显著:A股上市企业主要集中在前40名园区,占总量的72.44%。
- 扩容潜力不足:多数老牌园区面临空间扩容压力,部分新生代园区存在闲置空间问题。
区域分布不均
- 江苏、山东、广东三省百强园区占40%。
- 生物医药产业在东部地区发展更为成熟,具有更强的产业集聚能力和创新实力。
百强园区榜单
第1-50名
| 排名 | 产业园区名称 | 所属城市 |
|---|---|---|
| 1 | 上海张江高新技术产业开发区 | 上海 |
| 2 | 苏州工业园区 | 苏州 |
| 3 | 中关村科技园区 | 北京 |
| 4 | 连云港高新技术产业开发区 | 连云港 |
| 5 | 武汉东湖新技术开发区 | 武汉 |
| 6 | 广州高新技术产业开发区 | 广州 |
| 7 | 深圳市高新技术产业园区 | 深圳 |
| 8 | 泰州医药高新技术产业开发区 | 泰州 |
| 9 | 成都高新技术产业开发区 | 成都 |
| 10 | 济南高新技术产业开发区 | 济南 |
| ... | ... | ... |
第51-100名
| 排名 | 产业园区名称 | 所属城市 |
|---|---|---|
| 51 | 沈阳高新技术产业开发区 | 沈阳 |
| 52 | 富阳经济技术开发区 | 富阳 |
| 53 | 南宁经济技术开发区 | 南宁 |
| 54 | 昆明高新技术产业开发区 | 昆明 |
| 55 | 吴中经济技术开发区 | 苏州 |
| ... | ... | ... |
分细维度分析
内驱动力
- 科创投入TOP10:中关村科技园区、上海张江高新区、苏州工业园等园区在科创投入方面表现突出。
- 科创产出TOP10:苏州工业园、上海张江高新区、连云港经济技术开发区等园区在1类新药申报和上市方面表现活跃。
- 要素支撑TOP10:中关村科技园区、上海张江高新区、苏州工业园等园区在政策支持和资金平台建设方面领先。
外驱动力
- 区位交通TOP10:新生代园区在区位交通方面更具优势,如漕河泾新兴技术开发区、淮南高新区等。
- 生活环境TOP10:新生代园区所在城市社会生存压力相对较小,如厦门海沧台商投资区、杭州湾上虞经开区等。
扩容潜力
- 园区面积TOP10:成都高新区、武汉东湖高新区等园区面积较大,具备较强的扩容能力。
- 企业平均面积TOP10:武汉临空港经开区、沈阳辉山经开区等园区企业平均面积较高。
- 扩容潜力最小的10个园区:部分老牌园区如中关村科技园区、上海张江高新区等,存在扩容压力。
重点园区案例
中关村科技园区-生命科学园
- 综合评分:86.5
- 内驱动力:98
- 外驱动力:85
- 扩容潜力:65
- 发展特点:国际化高科技园区,具备完整的产业链,集聚大量创新资源,吸引跨国公司。
上海张江高新技术产业开发区-生物医药基地
- 综合评分:82.5
- 内驱动力:95
- 外驱动力:80
- 扩容潜力:60
- 发展特点:从政府驱动到全球化发展,形成完整的药品研发产业链,吸引大量国际企业。
苏州工业园-生物医药产业园 (BioBAY)
- 综合评分:81.25
- 内驱动力:90
- 外驱动力:85
- 扩容潜力:60
- 发展特点:以孵化初创企业为主,注重差异竞争,聚焦药物研发、医疗器械和生物技术。
武汉东湖高新技术产业开发区
- 综合评分:77.5
- 内驱动力:80
- 外驱动力:80
- 扩容潜力:70
- 发展特点:聚焦生物医药创新和生物医学工程,形成多个产业板块,具备较强的产业集聚能力。
泰州医药高新技术产业开发区
- 综合评分:71.25
- 内驱动力:70
- 外驱动力:75
- 扩容潜力:70
- 发展特点:唯一国家级医药高新区,突出医、药两大主题,具备较强的产业基础。
未来趋势与建议
- 未来趋势:生物医药产业将向高质量、创新化发展,政策支持和资源集聚仍是关键。
- 发展建议:
- 老牌园区:应加强创新成果转化,提升园区服务能力。
- 新生代园区:应提升吸引力,优化产业规划,避免闲置空间。
- 全国园区:应注重资源整合,提升区域协同能力,推动国际化发展。
结论
2020年生物医药产业园区百强榜反映了中国生物医药产业发展的现状与趋势,强调创新、开放和高效的重要性。老牌园区在综合实力上占据主导地位,而新生代园区在区位交通和城市环境方面更具优势。未来,园区需在提升创新能力、优化资源配置、加强国际合作等方面持续发力,以推动生物医药产业的高质量发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载