中国国民休闲状况调查（2020）_37页_946kb

中国国民休闲状况调查（2020）总结

核心内容概述

本次《中国国民休闲状况调查》由中国社会科学院旅游研究中心联合腾讯文旅产业研究院和腾讯CDC共同开展，通过线上方式收集了12220份有效问卷，旨在全面揭示我国国民在休闲动机、认知、时间、活动、消费、满意度等方面的现状与变化趋势，为休闲相关行业提供发展参考。

主要观点与关键信息

一、休闲时间

• 总体休闲时间：工作日中国民平均休闲时间为3.6小时。
• 城市级别差异：
  • 四线及以下城市：每日休闲时间最长。
  • 一线城市：通勤时间最长，影响休闲时间。
• 在线休闲时间：平均每日4.9小时，呈现年龄越小，参与度越高的趋势。
• 疫情前后对比：居家休闲时间显著增加，2020年平均达7.15小时，较2019年增长23.9%。

二、休闲活动

• 居家休闲：
  • 内容消遣（如看电视、读书、观影）是最高频率的活动。
  • “独自发呆”、“培植养育”等低频活动也有所体现。
• 本地休闲：
  • 逛公园和本地景点是主流方式。
  • 朋友聚会、逛街购物、户外健身等紧随其后。
• 在线休闲：
  • 社交聊天占比最高，其次是看影视作品和短视频。
  • 在线休闲方式多样，包括直播、网络文学、云旅游等。
• 旅游活动：
  • 周边游和省内游占主导地位，分别为64.4%和42.5%。
  • 出国游和港澳台游比例较低，分别为4.7%和4.5%。

三、休闲消费

• 年均休闲消费：人均5647元，44.4%的受访者年消费低于1000元。
• 城市级别差异：
  • 一线城市休闲消费能力最强，4万元以上消费群体占比最高。
  • 四线及以下城市消费较低，1000元及以下消费群体比例最高。
• 收入与消费关系：
  • 收入越高，休闲消费支出越高，尤其在收藏品鉴、极限运动等高成本项目上差异显著。
  • 收入较低群体更倾向于“独自发呆”等低成本活动。

四、休闲方式与结伴对象

• 主流休闲方式：与家人一起休闲最受欢迎。
• 结伴频率：
  • “独自一人”是选择最多的结伴对象。
  • “恋人”次之，而“朋友/熟人”和“同事/商业伙伴”相对较少。

五、休闲动机、态度与效果

• 休闲态度：
  • 约四分之三的受访者认同休闲是幸福生活的重要组成部分。
  • 68%的受访者认为休闲是社会文明的标志。
• 休闲动机：
  • 帮助放松、缓解紧张压力是最受认同的动机。
• 休闲效果：
  • 大部分人认为休闲有助于个人提升、身心放松、社交发展和健康改善。
  • 72.2%的受访者认为休闲能开阔视野、增长见识；76.3%认为能缓解压力，感到放松。

六、休闲制约因素

• 主要制约因素（按影响程度排序）：
  1. 时间制约（假期少、无法自由安排）
  2. 家庭因素限制（家务、照顾家人）
  3. 活动场所不吸引人（拥挤、条件差、不安全）
• 其他制约因素包括经济限制、宏观环境条件、个人因素、易达性等。

七、休闲服务期待

• 公共休闲服务：户外空间供不应求，农村地区尤为明显。
• 商业休闲服务：大众型休闲服务最受期待，包括娱乐、社交、文化等类型。
• 在线休闲因其低门槛、高普及性，成为满足不同群体休闲需求的重要方式。

八、简要结论

1. 休闲重要性普遍认同：

   • 休闲已成为日常生活的一部分。
   • 四分之三的受访者认为休闲有益健康、提升效率、增进人际关系、促进家庭幸福。

2. 在线休闲迅速发展：

   • 碎片化休闲时间增加。
   • 在线休闲方式多样化，如短视频、直播购物、云旅游等。
   • 在线休闲普及度高，不同群体参与度差异小，有助于缓解“休闲孤独感”。

3. 国民休闲仍有改善空间：

   • 休闲供给相对滞后，设施、服务、环境需进一步优化。
   • 休闲结构需改善，时间制约仍是主要问题。
   • 休闲发展不平衡，农村、欠发达地区、低收入群体和老年人需求更为突出。

4. 需重点解决时间与空间制约：

   • 完善休假制度，保障休闲时间。
   • 加强公共休闲设施建设，尤其是农村地区。
   • 推动休闲市场化，提升服务品质。

5. 应关注不同地区与群体的差异：

   • 休闲具有区域性、社会性和个体性。
   • 需根据不同群体的特征，制定差异化的休闲政策和服务方案。