2021-05-31-中国银行-经济金融热点快评2021年第92期(总第528期)_亚太地区需加快解决LIBOR挂钩_遗留_债券合约问题_5页_458kb
报告摘要
亚太地区需加快解决LIBOR挂钩“遗留”债券合约问题总结
核心内容
随着伦敦银行间拆借利率(LIBOR)的逐步停用,亚太地区面临大量与LIBOR挂钩的“遗留”债券合约的过渡问题。这些合约缺乏充分的后备条款(Fallback Language),且新发行的LIBOR挂钩债券仍在持续增长,给市场带来潜在的法律和财务风险。为确保顺利过渡至无风险基准利率(RFR),报告建议采用“同意征求”(Consent Solicitation)方式干预。
主要观点
- 亚太地区“遗留”债券合约规模庞大:截至2023年6月,亚太地区与LIBOR挂钩的“遗留”债券合约总金额达1903亿美元,占全球总量的显著比例。
- 日本是主要发行地:日本占据亚太地区“遗留”债券合约的82%,其次是中国内地(7.4%)和澳大利亚(5%)。
- 日元LIBOR合约占比高:亚太地区1263亿美元的“遗留”债券合约以日元发行,占66%,美元占32.5%。
- 多数非美元LIBOR合约受日本法律管辖:90%的非美元LIBOR挂钩“遗留”债券合约适用日本法律,其中20支完全缺乏后备条款。
- 亚太地区过渡积极性较低:尽管英美国家已显著减少LIBOR挂钩债券的发行,亚太地区的新发行量在2019至2020年仍大幅增长,且部分债券未包含后备条款。
- “同意征求”方法更适用于日本法律:由于日本法律对修改债券合同的法定人数门槛要求较低,该方法在亚太地区,尤其是日本,更具可行性。
关键信息
亚太地区LIBOR挂钩债券概况
| 国家/地区 | 美元LIBOR债券发行金额(亿美元) | 美元LIBOR债券发行数量(支) | 非美元LIBOR债券发行金额(亿美元) | 非美元LIBOR债券发行数量(支) | 合计(亿美元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 日本 | 306 | 112 | 1255 | 241 | 1561 |
| 中国内地 | 136 | 42 | 5 | 5 | 141 |
| 澳大利亚 | 82 | 24 | 13 | 7 | 95 |
| 韩国 | 37 | 53 | - | - | 37 |
| 新加坡 | 11 | 10 | 12 | 9 | 23 |
| 马来西亚 | 25 | 23 | - | 3 | 25 |
| 中国香港 | 13 | 15 | 0 | - | 13 |
| 新西兰 | 1 | 5 | - | - | 1 |
| 印度 | 1 | 1 | - | - | 1 |
| 印度尼西亚 | 1 | 3 | - | - | 1 |
| 哈萨克斯坦 | 2 | 2 | - | - | 2 |
| 泰国 | 2 | 3 | - | - | 2 |
| 越南 | 1 | 1 | - | - | 1 |
| 关岛 | 0 | 1 | - | - | 0 |
| 合计 | 619 | 295 | 1284 | 265 | 1903 |
法律管辖与后备条款
- 美元LIBOR挂钩债券主要适用纽约法(50%)和英国法(39%)。
- 非美元LIBOR挂钩债券中,90%受日本法律管辖。
- 亚太地区约有20支债券完全缺乏后备条款。
过渡建议
- “同意征求”方法:通过债券持有人会议,若多数持有人同意修改条款,可向法院提交修改方案以获得批准。
- 日本法律优势:相比英美,日本法律对法定人数要求较低,更利于“同意征求”方法的实施。
- 紧迫性:LIBOR停用时间临近,亚太地区应加快过渡,减少或停止新发行LIBOR挂钩债券。
结论
为应对LIBOR停用带来的风险,亚太地区需加快对“遗留”债券合约的过渡工作。日本作为主要发行地,其法律框架为“同意征求”方法提供了可行路径。然而,由于新发行债券仍大量存在且后备条款不完善,亚太地区必须采取更加积极的措施,以确保市场平稳过渡至无风险基准利率。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载