2003年-世界发展银行全球_Child_Growth_Shocks_and_Food_Aid_in_Rural_Ethiopia_31页_266kb

总结：儿童成长、冲击与粮食援助在埃塞俄比亚农村

核心内容

本研究探讨了粮食援助对埃塞俄比亚农村儿童成长的影响，特别是在经历作物损失（如干旱）时的作用。研究利用了1995-96年的全国代表性家庭调查数据，分析了粮食援助与儿童成长之间的关系，并控制了粮食援助分配的影响。

主要观点

• 儿童成长受冲击影响显著：6至24个月大的儿童在经历作物损失的社区中，平均身高增长减少约0.9厘米，表明农业冲击对儿童成长有长期负面效应。
• 粮食援助有效缓解冲击影响：在有粮食援助的社区中，6至24个月大的儿童平均身高增长比无援助社区快1.6厘米，说明粮食援助对儿童成长有积极影响。
• 粮食援助的分配具有一定的针对性：粮食援助主要针对那些在1984-88年间被认定为需要援助的社区，这些社区在1995-96年期间更可能经历较低的平均降雨量和较高的降雨波动性，表明援助具有一定的“惯性”和长期贫困特征。
• 粮食援助的模式影响效果：尽管粮食援助对儿童成长有正面影响，但免费发放（FD）的效果比以工换粮（FFW）更显著且更准确，这可能与FD更直接地满足儿童营养需求有关。
• 粮食援助可能作为有效的保险机制：总体来看，粮食援助的规模在一定程度上足以抵消收入冲击对儿童成长的负面影响，但其成本效益仍需进一步研究。

关键信息

• 数据来源：研究整合了1995-96年的三份全国代表性家庭调查数据，包括：
  • 儿童健康与成长数据（来自福利监测调查，WMS）
  • 粮食援助数据（来自粮食安全调查，FSS）
  • 农作物损失数据（来自年度农业样本调查，ASS）
• 样本规模：共收集了2,089名儿童的数据，覆盖了469个普查区（EA），占总普查区531个的约88%。
• 变量说明：
  • 冲击变量：包括作物损失比例、降雨波动性（变异系数）和降雨冲击。
  • 粮食援助变量：包括社区层面的平均粮食援助金额。
  • 控制变量：包括家庭特征（如母亲年龄、教育水平、是否有自来水等）、社区特征（如贫困程度、道路状况等）。
• 模型设定：
  • 通过建立一个包含家庭收入、冲击、粮食援助及家庭和社区特征的模型，分析儿童成长的影响。
  • 使用工具变量（如过去的粮食援助需求评估、降雨模式等）来控制粮食援助分配的内生性问题。

方法与结论

• 工具变量法：为了解决粮食援助分配的内生性问题，研究采用1984-88年的粮食援助需求评估、降雨波动性及1995年降雨冲击作为工具变量。
• 结果分析：
  • 粮食援助对儿童成长有显著的正面影响，尤其是在6至24个月的儿童群体中。
  • 农作物损失对儿童成长的负面影响在控制粮食援助后更加明显，表明粮食援助在一定程度上可以缓解冲击带来的不利影响。
  • 粮食援助主要针对长期贫困社区，而非仅仅响应短期冲击，这可能影响其效果的评估。
• 政策启示：
  • 需要进一步研究粮食援助的成本效益。
  • 粮食援助的分配模式可能影响其对儿童成长的实际效果，特别是免费发放与以工换粮之间的差异。
  • 粮食援助可能在一定程度上作为农村家庭的保险机制，但其效果仍需在更多情境下验证。

结构概述

附注

• 研究强调，由于粮食援助的分配与社区特征高度相关，如果不加以控制，可能会低估其对儿童成长的实际影响。
• 粮食援助对儿童成长的正面影响在6至24个月的儿童中尤为明显，而25至60个月的儿童则未表现出显著差异。
• 粮食援助的分配模式（FD vs. FFW）对儿童成长的影响存在差异，需进一步研究以确定最优策略。