20260211-美国信息产业与创新基金会-电力_追踪研发领导力_美国优势缩小_中国步步为营_36页_690kb

追踪研发领导力：美国优势缩小，中国步步为营

核心内容

本报告分析了美国与中国在九大先进产业中的研发投资情况，揭示了中国在研发投资方面的快速追赶趋势，以及美国在全球创新经济中的相对地位正在下降。报告指出，美国和中国企业在研发投资上的竞争已从全球范围的主导地位转向更为激烈的较量，而其他地区则陷入停滞。

主要观点

• 美国研发投入增长，但中国追赶迅速：2024年，美国在九大先进产业的研发投资为6750亿美元，占全球总量的52%；中国投资1650亿美元，占13%。尽管美国整体仍占优势，但中国在多个领域已实现超越。
• 研发成本差异显著：中国在先进产业的研发成本低于美国，这使得其在研发投资上更具优势。在工资调整后，中国在这些行业的研发投入占比从2014年的9%上升至2024年的25%。
• 全球研发投资集中化：美国和中国成为全球主要的研发中心，其他地区则相对停滞，这加剧了全球创新格局的不平衡。
• 美国面临战略风险：由于中国并非美国的盟友，其在技术领域的崛起可能对美国的国家安全和经济竞争力构成威胁。
• 政策建议：为维持美国在先进产业中的领先地位，报告建议扩大研发税收抵免、增加产学研合作资金，并限制中国对美国研发成果的不公平获取。

关键信息

研发投资总额与全球份额

年份	美国研发投入（亿美元）	中国研发投入（亿美元）	全球份额
2014	2700	450	42% vs 4%
2024	6750	1650	52% vs 13%

研发投资与GDP比例

年份	美国研发投入/GDP（美元/1000美元）	中国研发投入/GDP（美元/1000美元）
2014	7.78	4.22
2024	7.66	14.29

行业表现

所有先进行业

• 美国优势领域：软件和计算机服务、技术硬件和设备、制药和生物技术、航空航天和国防、替代能源。
• 中国优势领域：通用工业、工业工程、汽车及零部件、电子和电气设备。
• LQ指数变化：
  • 美国：从1.8下降至1.7。
  • 中国：从0.7上升至1.5。

软件和计算机服务

• 美国投入3020亿美元，占全球80%。
• 中国投入363亿美元，占全球份额约10%。
• 美国研发投入/GDP为5.4倍于中国。

技术硬件和设备

• 美国投入1420亿美元，占全球58%。
• 中国投入450亿美元，占全球18%。
• 美国研发投入/GDP为4.95美元，中国为2.40美元。

通用工业

• 美国投入54亿美元，占全球25%。
• 中国投入49亿美元，占全球22%。
• 美国研发投入/GDP为0.19美元，中国为0.26美元。

工业工程

• 美国投入35亿美元，占全球14%。
• 中国投入72亿美元，占全球28%。
• 美国研发投入/GDP为0.38美元，中国为0.68美元。

电子和电气设备

• 美国投入157亿美元，占全球15%。
• 中国投入250亿美元，占全球24%。
• 美国研发投入/GDP为0.54美元，中国为1.34美元。

汽车及零部件

• 美国投入400亿美元，占全球19%。
• 中国投入330亿美元，占全球15%。
• 美国研发投入/GDP为1.40美元，中国为1.75美元。

航空航天和国防

• 美国投入120亿美元，占全球45%。
• 中国投入9.33亿美元，占全球份额约4%。
• 美国研发投入/GDP为0.42美元，中国为0.05美元。

制药和生物技术

• 美国投入1530亿美元，占全球54%。
• 中国投入124亿美元，占全球4%。
• 美国研发投入/GDP为5.32美元，中国为0.66美元。

替代能源

• 美国投入12亿美元，占全球27%。
• 中国投入4.33亿美元，占全球9%。
• 美国研发投入/GDP为0.04美元，中国为0.02美元。

结论与建议

• 中国崛起：中国在多个先进产业中迅速缩小与美国的差距，尤其在研发成本和效率方面具有显著优势。
• 美国需应对：美国需通过政策激励来维持其在研发领域的领先地位，包括扩大研发税收抵免和加强产学研合作。
• 政策建议：
  • 提高常规研发税收抵免率至40%。
  • 提高替代简化研发税收抵免至28%。
  • 扩大联邦资助的研发项目，特别是与战略性产业相关的项目。
  • 限制中国利用美国研发成果的能力，以防止不公平竞争。

数据说明

• 数据来源：欧盟研发产业评分板，覆盖全球约90%的私营部门研发投资。
• 数据调整：报告中使用了GDP调整和工资调整后的数据进行比较。
• 货币问题：数据以各国名义货币表示，未进行汇率调整，因此可能影响全球份额的比较。

附录：数据集注意事项

• 公司按总部分类，而非研发地点。
• 行业分类基于主要业务活动。
• 数据未调整购买力平价，可能影响中国研发投入的相对规模。
• 研发投资数据来自公司年度财务记录，未考虑货币价值变化。

关于作者

• Trelysa Long：ITIF政策分析师，曾是美国商会经济政策实习生，拥有加州大学欧文分校经济学和政治科学学士学位。

关于ITIF

• 信息技术与创新基金会（ITIF）是一家独立的非营利性研究机构，致力于推动创新和经济增长的政策解决方案。