卡内基国际和平基金会-Reducing-All-Violent-Deaths-Everywhere-Why-the-Data-Must-Improve_34页_1mb

总结：Reducing All Violent Deaths, Everywhere: Why the Data Must Improve

核心内容

本文由Rachel Kleinfeld撰写，探讨了实现联合国可持续发展目标（SDG 16.1）中“显著减少所有形式的暴力和相关死亡”的关键挑战——数据不足和不准确。作者指出，当前关于全球暴力的统计数据存在严重缺陷，影响了政策制定的有效性。为了确保国际援助和政策能够真正减少暴力，必须改进数据收集方法，涵盖所有类型的暴力，并建立全球统一的衡量标准。

主要观点

• SDG 16.1的目标是重要的：该目标代表了国际社会在减少暴力方面的重要承诺，但其成效取决于数据的质量和范围。
• 当前数据存在严重缺陷：数据不完整、不一致、容易被操纵，使得政策制定者难以准确评估项目成效。
• 需要统计四种类型暴力：为了全面理解暴力的现状和趋势，必须包括以下四种类型：
  • 谋杀（Homicide）：占全球暴力死亡的大部分，但数据不完整，尤其在冲突地区。
  • 战斗相关死亡（Battle-related deaths）：在冲突国家中占重要比例，但未被纳入SDG 16.1的指标。
  • 单方面暴力（One-sided violence）：指政府或组织对平民的攻击，如恐怖袭击和种族灭绝，但目前未被纳入SDG 16.1。
  • 合法干预死亡（Legal intervention deaths）：指执法机构在执行任务中导致的死亡，如警察开枪杀人，但同样未被纳入SDG 16.1的指标。
• 数据问题具有政治性：国家可能出于维护形象、保护隐私或维护主权的考虑，操纵数据或拒绝报告，导致国际社会无法获得真实信息。
• 数据收集需国际支持：建立独立、公正、标准化的暴力数据观测体系是改善数据质量的关键。
• 忽视全面数据会误导政策：仅统计谋杀可能掩盖其他形式的暴力，导致资源错配和政策失误。

关键信息

• 数据不足影响政策效果：许多接受大量援助的国家缺乏完整的暴力数据，例如：
  • 英国援助的前十大国家中，有四个国家没有提供谋杀数据，或仅有单一年份的数据。
  • 美国援助的前十大国家中，八个没有提供最近四年的谋杀数据。
  • 阿拉伯之春后，埃及、伊拉克和约旦没有提供国际可比的谋杀数据。
• 数据操纵现象普遍：从美国、俄罗斯到其他地区，政府可能通过重新分类或隐瞒数据来粉饰太平。
• 暴力形式相互关联：例如，战争结束可能导致谋杀率上升；政府暴行可能引发武装叛乱；压制政策可能加剧社会暴力。
• SDG 16.1的指标不全面：目前仅包含谋杀数据，忽略了战斗、单方面暴力和合法干预死亡，这会削弱目标的实效性。
• 缺乏数据的后果：无法准确评估政策成效，可能误导国际援助分配，甚至造成政策危害目标人群。
• 建议改进方向：
  • 建立全球统一的暴力数据集。
  • 推动独立、公正的暴力观测机构。
  • 标准化定义和方法。
  • 将所有类型的暴力纳入SDG 16.1指标。

表格摘要（关键数据）

结论

本文强调，要实现SDG 16.1的目标，必须改进全球暴力数据的收集和报告机制。当前数据的缺失和不准确，不仅妨碍了对暴力趋势的正确理解，也导致政策干预的无效甚至有害。因此，国际社会应推动建立更全面、客观、可比的暴力数据体系，涵盖所有主要类型的暴力，并将其纳入SDG 16.1的衡量指标中，以确保援助和政策真正有助于减少暴力，促进和平与安全。