《全球疫情及疫苗跟踪系列》第六篇：我国开放国门讨论，何时开以及如何开？-20211118-光大证券-16页_666kb

我国开放国门讨论：何时开以及怎么开？

核心内容

本篇报告探讨了我国在当前全球疫情形势好转、疫苗接种率提升及新冠特效药研发进展的背景下，是否应开放国门的问题。报告分析了开放与不开放的利弊，提出了分阶段推进开放国门的策略，以平衡疫情防控与经济发展之间的关系。

主要观点

• 疫苗接种率提升：我国新冠疫苗完全接种率预计在2022年12月达到85%以上，接近高福主任提出的对外开放条件。
• 全球疫情好转：全球疫情形势明显改善，主要国家疫苗接种覆盖率接近群体免疫水平，新冠口服特效药试验结果积极，为海外开放创造了条件。
• 开放国门的潜在影响：开放可能导致疫情反弹，对医疗系统造成压力；不开放则可能增加对外沟通成本，影响服务业及国际经贸交流。
• 分阶段开放建议：建议加快制定对外开放时间表，采取“外松内紧”的策略，以减少疫情反弹风险并保持防疫主动权。

关键信息

一、我国何时能开放国门？

• 疫苗接种率目标：预计2022年底我国完全接种率可达85%，这将是开放国门的重要条件。
• 时间窗口：明年一季度重大会议及冬奥会后，二季度为开放国门的重要窗口期，因天气转暖，病毒传播效率可能降低。
• 儿童接种推进：3-11岁儿童疫苗接种预计12月底完成，将提升疫苗接种覆盖率8-9个百分点。
• 加强针接种：加强针接种可有效提升体内抗体水平，增强疫苗保护效果。

二、为何海外国家相继开放国门？

1. 疫情好转：全球单日新增病例显著下降，死亡病例减少。
2. 疫苗接种率提升：部分欧美国家完全接种率接近群体免疫水平。
3. 新冠特效药进展：口服药物研发取得积极进展，提升全球开放预期。

三、开放国门或不开放国门的影响

1. 不开放的负面影响

• 服务业承压：坚持不开放可能使服务业恢复持续受阻。
• 对外经贸成本增加：国际商贸往来恢复，不开放可能丧失商机及市场份额。
• 沟通成本上升：我国与海外国家防疫政策不同步，可能影响投资者信心。

2. 开放国门的潜在风险

• 疫情反弹：开放可能导致疫情快速反弹，医疗系统承受压力。
• 感染率估算：根据新加坡等国经验，我国可能单日新增确诊病例达1.7万例，累计确诊或达114万例。
• 医疗资源紧张：我国人均医疗资源相对不足，卫生费用占GDP比例较低，疫情反弹可能引发医疗挤兑。

四、开放国门的方式建议

• 分阶段开放：借鉴日本、法国等国经验，制定详细开放时间表与条件，分阶段推进。
• 入境与国内管控配合：入境管控逐步放松，国内防控措施相对收紧，如保持社交距离与强制佩戴口罩。
• 动态调整：根据疫情发展及时调整防控措施，防止医疗资源紧张与疫情失控。

总结

在疫苗接种率提升、疫情好转及特效药研发进展的背景下，我国正面临开放国门的关键抉择。开放将有助于国际经贸交流，但可能引发疫情反弹与医疗压力；不开放则可能影响服务业恢复与对外沟通。因此，建议采取“外松内紧”的分阶段开放策略，以保持防疫主动权并减少潜在风险。