2018年-世界发展银行全球_The_Use_of_Financial_Incentives_to_Prevent_Undesirable_Behaviors_39页_862kb

报告摘要

本论文探讨了在发展中国家使用金融激励措施（如有条件现金转移）以预防不良行为的理论依据与实证效果。不良行为包括吸烟、不安全的性行为、酗酒、非法药物使用、不健康饮食和早婚等，这些行为不仅影响个人健康，还对社会产生负面影响。论文指出，金融激励可以通过价格效应、收入效应和“助推”效应三种机制影响个体行为。

不良行为的普遍性：不良行为在发展中国家广泛存在，且部分行为（如吸烟和肥胖）正在上升，对公共健康构成重大威胁。
金融激励的机制：
- 价格效应：通过提高不良行为的成本（如税收）或降低安全行为的成本（如现金奖励）来影响行为。
- 收入效应：通过提供现金转移，缓解资源约束，使个体更有可能选择健康行为。
- 助推效应：帮助个体克服有限理性，促使他们改变习惯和行为。
实证研究结果：
- 一些研究显示，有条件现金转移在减少不安全的性行为、HIV传播和HSV-2感染方面有积极效果。
- 现金激励对吸烟、酗酒和药物滥用的干预效果在短期内显著，但长期效果存在不确定性。
- 一些研究发现，激励措施的设计（如彩票、承诺机制）可能提升其可持续性。

不安全的性行为与HIV预防：
- 在马拉维，有条件现金转移显著降低了HIV和HSV-2的感染率。
- 在坦桑尼亚的RESPECT研究中，定期测试并给予现金奖励的干预措施降低了STI感染率。
- 在莱索托的彩票项目中，激励效果在两年内减少了21.4%的HIV感染率。
吸烟：
- 有条件现金转移和承诺机制在菲律宾和泰国的研究中显示出一定的效果。
- 一些研究发现，激励措施在短期内提高戒烟率，但长期效果有限。
酗酒与药物滥用：
- 现金激励在某些情况下有助于减少酗酒和药物滥用，但实际效果因研究设计和对象而异。
- 在美国的公司员工中，奖励机制比存款机制更受欢迎，且更有效。
其他不良行为：
- 早婚和青少年怀孕等行为同样对健康和社会经济产生负面影响，金融激励可能有助于减少这些行为。

本论文总结了金融激励在预防不良行为方面的理论基础和实证研究，指出其在不同行为干预中的有效性差异。尽管激励措施在短期内表现出积极效果，但其长期可持续性仍需进一步研究。论文强调，激励设计的优化和适用范围的拓展对实现更广泛的社会效益至关重要。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载