兰德-School-Supports-for-Teachers-Implementation-of-State-Standards_-Findings-from-the-American-School-Leader-Panel_32页_859kb

总结：学校对教师实施州标准的支持

核心内容

本报告由Julia H. Kaufman和Tiffany Tsai撰写，旨在探讨美国学校如何支持教师实施州标准，特别是通过课程要求与推荐和学校领导对标准的理解两个方面。研究基于2016年10月对美国学校领导者的调查，以了解他们所采用的教材是否与州标准对齐，以及他们对州标准的理解程度。

主要观点

1. 课程要求与推荐：

   • 学校领导报告的教材中，许多并不完全符合州标准的核心重点。
   • 虽然部分教材被宣传为符合Common Core，但实际对齐程度有限，例如四年级数学教材中仅有28%至40%的内容与Common Core内容一致。
   • EdReports.org的评估显示，只有少数教材在所有年级和类别中满足标准对齐要求。

2. 学校领导对标准的理解：

   • 多数学校领导难以识别与州标准对齐的阅读方法，尤其是在ELA领域。
   • 对于数学领域，学校领导在识别与州标准对齐的内容和教学方法上也存在困难，无论是否采用对齐教材。
   • 学校领导的知识水平与他们所在学校的具体情况有关，如学校类型、资源支持等。

3. 研究方法与数据来源：

   • 数据来自2016年10月对美国学校领导者的调查，样本具有全国代表性。
   • 通过EdReports.org的评估数据，分析教材对齐程度。
   • 调查结果用于回答三个研究问题：教材要求与推荐、学校领导与教师对标准的理解对比、影响学校领导理解标准的因素。

关键信息

• 州标准与Common Core的一致性：

  • 几乎所有州的标准都强调Common Core的核心理念，如使用复杂文本进行阅读和基于证据的写作。
  • 虽然部分州已宣布脱离Common Core，但它们仍保留了其核心内容。

• 教材对齐情况：

  • 在ELA领域，EdReports.org评估了20种教材，其中5种在所有年级和类别中满足对齐要求。
  • 在数学领域，评估了53种教材，其中3种在所有年级和类别中满足对齐要求。

• 学校领导与教师的知识对比：

  • 学校领导对标准的理解程度与教师相比存在差距，尤其是在细节方面。
  • 学校领导的知识水平受多种因素影响，如学校类型、领导经验、教育背景等。

• 影响因素：

  • 学校领导的经验、教育背景和学校特性（如学校规模、地理位置、学生群体）可能影响其对标准的理解。
  • 学校是否采用对齐教材与学校领导的知识水平之间没有显著关联。

研究意义与建议

• 本研究揭示了学校在支持教师实施州标准方面的不足，强调了明确的指导与培训的重要性。
• 建议学校领导应加强对教材和教学方法的审查与反思，以提升其支持教师实施标准的能力。
• 政策制定者应考虑为学校领导提供更多的专业发展机会，帮助他们更好地理解州标准和对齐的教学实践。

附录与方法说明

• 数据来源：美国学校领导者调查（ASLP）和EdReports.org的教材评估。
• 分析方法：采用加权分析，考虑学校和领导者的背景特征，以减少非响应偏差。
• 对齐评分：通过EdReports.org的评估数据计算教材的“对齐百分比”，并根据不同年级和类别的评分进行综合判断。

结论

本报告指出，学校在支持教师实施州标准方面存在显著差异，且学校领导对标准的理解程度不足。为了改善这一状况，需要加强学校领导的培训和支持，以确保他们能够有效识别和推荐符合标准的教材和教学方法。