2012年-IMF国际货币组织全球_Are_Foreign_Aid_and_Remittance_Inflows_a_Hedge_Against_Food_Price_Shocks__28页_996kb

总结：Foreign Aid and Remittance Inflows as a Hedge against Food Price Shocks

核心内容

本文探讨了外国援助和汇款流入在缓解发展中国家食品价格冲击方面的作用。研究使用了一个涵盖1980-2009年期间的大型发展中国家样本，并采用动态面板数据模型进行实证分析，得出以下关键结论：

• 汇款和援助流入在最脆弱的国家中显著减轻了食品价格冲击对家庭消费的影响。
• 为了完全吸收食品价格冲击的影响，所需的汇款占GDP比例低于相应的援助占GDP比例。

主要观点

1. 食品价格冲击的影响

食品价格冲击对家庭消费的水平和波动性都有显著影响，尤其是在高度脆弱的国家中。脆弱性被定义为三个主要维度的综合指标：发展水平低、食品依赖度高以及食品进口负担重。

2. 脆弱国家的识别

根据de Janvry和Sadoulet（2008）的标准，脆弱国家需满足以下三个条件：

• 高度依赖食品进口；
• 食品进口负担高；
• 人均收入较低。

脆弱性指数通过主成分分析（PCA）构建，包含以下变量：

• 食品进口占总家庭消费的比例；
• 食品进口占总商品和服务进口的比例；
• 人均GDP的倒数（以确保发展水平与脆弱性负相关）。

3. 食品价格冲击的衡量方法

食品价格冲击变量基于Deaton和Miller（1995）的方法构建，结合Collier和Dehn（2001）的预测模型。该模型通过计算各国食品价格指数的差分来识别冲击，并通过标准化残差来衡量冲击的强度。

4. 家庭消费在冲击期间的变化

图3显示，在食品价格冲击期间，高度脆弱国家的家庭消费出现下降，而低脆弱性国家则出现上升。这表明，脆弱国家更易受到食品价格冲击的负面影响，而非脆弱国家可能因食品出口而受益。

5. 汇款与援助的缓解作用

图4和图5分别展示了食品价格冲击期间援助和汇款的相对变化。结果显示：

• 在冲击期间，高度脆弱国家获得的援助比其他脆弱国家更高；
• 高度脆弱国家获得的汇款增长更为显著，达到143.9%。

6. 实证模型与结果

文章构建了多个模型，分别检验食品价格冲击对家庭消费水平和波动性的影响，以及援助和汇款在缓解这些影响中的作用。

模型1：消费水平的影响

• 控制变量包括滞后消费、人均收入、人均收入增长波动、年龄依赖比和农村人口比例。
• 预期滞后消费和人均收入对消费水平有正向影响，而收入波动和年龄依赖比则有负向影响。

模型2：消费波动性的影响

• 消费波动性模型与Herrera和Vincent（2008）、Craigwell等（2010）以及Combes和Ebeke（2011）的模型类似。
• 预期人均GDP增长波动性、政府规模和贸易开放度与消费波动性正相关，而私人信贷比率、经济发展水平和金融开放度则负相关。

模型3-7：援助和汇款的缓解作用

• 通过引入交互项，模型显示援助和汇款在缓解食品价格冲击方面具有显著作用。
• 在高度脆弱国家中，援助和汇款的增加降低了食品价格冲击对家庭消费的影响。

模型8-10：消费波动性的缓解作用

• 模型结果显示，援助和汇款对消费波动性的缓解作用也显著，尤其是在高度脆弱国家中。

7. 阈值分析

文章通过阈值模型计算了援助和汇款占GDP比例的临界值，以完全吸收食品价格冲击的影响：

• 汇款占GDP比例的临界值 $R^$ 低于援助占GDP比例的临界值 $A^$。

关键信息

• 食品价格冲击对家庭消费的水平和波动性都有显著影响。
• 高度脆弱国家（如撒哈拉以南非洲国家）更容易受到食品价格冲击的负面影响。
• 汇款对家庭消费的缓解作用比援助更为显著，且所需比例更低。
• 实证模型采用系统GMM方法，以确保结果的稳健性。
• 研究强调了援助和汇款在缓解食品价格冲击中的重要作用，尤其是在最脆弱的国家中。

数据与方法

• 数据来源包括世界银行的《世界发展指标》和国际货币基金组织的《世界经济展望》数据库。
• 汇款和援助数据采用GDP比例进行衡量。
• 食品价格冲击变量基于几何加权的食品价格指数计算，并通过差分和标准化残差识别。

政策意义

• 研究建议在食品价格冲击期间，应更加重视汇款和援助的缓冲作用。
• 由于汇款的缓冲效果更佳，政策制定者可能更倾向于鼓励汇款流入，以应对食品价格波动带来的负面影响。
• 未来的研究应进一步探讨援助和汇款在不同经济环境下的相对有效性。