战略与国际研究中心-TWQ_-The-Myth-of-Securing-the-Commons_14页_263kb

总结：《“捍卫全球共同空间”的神话》

核心内容

本文探讨了“捍卫全球共同空间”（securing the commons）这一战略术语的模糊性和误导性，指出其在不同政治立场和战略文献中具有多种、甚至矛盾的含义。作者认为，这一概念缺乏明确的定义和实际的操作框架，导致美国在制定全球战略时面临错误的选择，误以为必须在“全球帝国主义”和“美国堡垒化”之间做出抉择。实际上，全球共同空间应被重新界定为保护关键的全球贸易节点和应对非国家行为体及自然灾难威胁的有限战略。

主要观点

• 术语的模糊性：
  “捍卫全球共同空间”在不同政治派别和机构中具有不同的解释，从左翼的帝国主义指控到保守派的霸权行为，缺乏统一的定义。

• 战略的误用：
  该术语被误用于描述广泛的全球安全责任，而实际上应聚焦于特定的“关键节点”和“主要威胁”，如海上航道、空中航线和关键通信网络。

• 重新定义的必要性：
  作者主张将“捍卫全球共同空间”重新定义为保护六条关键海上通道免受非国家行为体（如海盗和恐怖分子）的威胁，同时监测和减轻火山爆发等自然灾难对国际空运的影响。

• 战略的可行性：
  在财政紧缩的背景下，一个聚焦于关键节点的全球共同空间战略是可行的，且不需要美国承担过度的全球责任。

关键信息

海上共同空间

• 六大关键海上通道：

  • 巴拿马运河
  • 苏伊士运河
  • 霍尔木兹海峡
  • 马六甲海峡
  • 直布罗陀海峡
  • 巴布·曼德布海峡

• 主要威胁：

  • 海盗和恐怖分子的袭击
  • 2006-2010年海盗事件数量几乎翻倍
  • 美国在索马里附近加强军事存在以应对威胁

• 战略任务：
  保护这些通道免受非国家行为体攻击，确保全球贸易畅通。

空中共同空间

• 主要威胁：

  • 火山爆发产生的火山灰对航空安全的威胁
  • 2010年冰岛火山喷发导致欧洲空域关闭达八天

• 关键监测区域：

  • 印度尼西亚、夏威夷、库页岛-千岛群岛、阿留申群岛和冰岛的火山活动

• 战略任务：
  监测火山灰扩散，减少其对跨大西洋和跨太平洋航班的影响。

空间共同空间

• 特点：

  • 无限的、无主的开放空间
  • 治理法律体系不完善，仅有五项国际条约

• 主要威胁：

  • 反卫星武器（ASAT）对卫星系统的攻击
  • 仅限于美国、俄罗斯和中国具备相关能力

• 战略任务：

  • 由于空间威胁与传统国防相关，美国无需专门“捍卫”空间共同空间

网络共同空间

• 特点：

  • 无形的网络空间，具有物理和虚拟双重属性
  • 无法明确界定其边界和所有者

• 主要威胁：

  • 工业破坏、隐私侵犯、商业间谍活动
  • 国家间的政治动机攻击，如俄罗斯对格鲁吉亚和爱沙尼亚的网络攻击

• 战略任务：

  • 网络攻击应被视为传统国家安全问题，而非共同空间保护问题

结论

• 三大误解：

  1. “共同空间”的位置是神话：实际关注的是有限的关键节点，而非整个地球表面。
  2. “捍卫共同空间”是神话：它不意味着用传统国防手段全面保护。
  3. “共同空间战略”是神话：缺乏具体威胁和地点的明确性，使战略概念空洞。

• 重新定义后的意义：
  一个明确的全球共同空间战略有助于美国在不陷入“全球帝国主义”或“美国堡垒化”之间虚假选择的情况下，聚焦于关键领域，进行有效的资源分配和战略规划。

• 现实意义：
  该战略应专注于保护关键海上通道和应对自然灾难对空运的影响，而非扩展至太空或网络等无形领域。

作者信息

• 作者为乔治城大学国际关系专业的博士生。
• 文章发表于《Washington Quarterly》第35卷第1期，页码115-128。
• 文献来源：http://dx.doi.org/10.1080/0163660X.2012.642789