2018年-IMF国际货币组织全球_Populism_and_Civil_Society_42页_1mb

总结：Populism and Civil Society

核心内容

本研究探讨了民粹主义与公民社会之间的关系，特别是公民社会成员是否更少支持民粹主义政党。研究结合了欧洲和拉丁美洲的数据，分析了经济危机对政治倾向的影响，并评估了公民社会在民主制度中的作用。

主要观点

• 民粹主义的定义：民粹主义是一种将社会划分为“纯洁的人民”与“腐败的精英”的意识形态。它认为民粹领袖是人民唯一的合法代表，从而排斥其他政治团体和协会。
• 公民社会的作用：公民社会在健康民主中扮演关键角色，它为个体提供意识形态基础、身份认同和社会发声渠道。研究发现，公民社会成员比非成员更少支持民粹主义政党。
• 经济危机与民粹主义：虽然经济危机通常被认为与政治动荡有关，但研究指出，经济危机本身并未直接导致民粹主义的上升，而是通过削弱社会凝聚力和信任度间接影响了政治倾向。
• 社会资本与民粹主义：社会资本的减少（如协会成员的下降）与民粹主义的兴起存在关联。社会网络的弱化可能导致个体感到孤立，从而更易支持民粹主义政党。

关键信息

一、研究背景

• 民粹主义并非新现象，但在现代民主国家中，特别是在经济发达地区，其影响力显著增强。
• 民粹主义的兴起与社会结构变化、文化价值观转变以及经济不安全感密切相关。
• 本研究关注两个核心问题：公民社会成员是否更少支持民粹主义政党；当民粹主义者掌权时，公民社会成员是否减少。

二、数据与方法

• 数据来源：使用了欧洲社会调查（ESS）和拉丁美洲民调（Latinobarometro）的数据。
• 样本覆盖：欧洲17个国家（2002-2016年），拉丁美洲17个国家（1996-2008年）。
• 变量定义：
  • 民粹主义政党：根据2014年 Chapel Hill Expert Survey（CHES）分类，得分超过80分的政党被定义为民粹主义政党。
  • 公民社会成员：指在过去12个月内参与了改善社会或防止问题的组织或协会的成员。
  • 工会成员：指当前为工会或类似组织成员的个体。
• 模型设定：采用线性概率、Logit和Probit模型进行基础分析，并使用Heckman两步模型控制参与偏差。

三、研究发现

• 欧洲：
  • 在2002-2016年间，公民社会成员比非成员更少支持民粹主义政党，比例减少约3.2%。
  • 该效应在2008年全球金融危机后更为显著。
  • 工会成员对民粹主义政党支持的影响不明确。
• 拉丁美洲：
  • 拉丁美洲的数据显示，公民社会成员减少与民粹主义政党支持率上升同时发生。
  • 在巴西和阿根廷，民粹主义者掌权期间，协会成员数量下降。
• 社会凝聚力：社会资本的减少与民粹主义的兴起密切相关，特别是在经济危机后，个体更易支持民粹主义政党。

四、理论贡献

• 解释民粹主义的非经济因素：研究强调了文化和社会因素在民粹主义兴起中的作用，补充了传统经济解释。
• 支持社会凝聚力理论：研究间接支持了社会失去“集体意识”后，个体更容易支持民粹主义的理论。
• 政策启示：加强公民社会建设可能有助于遏制民粹主义的上升趋势。

结论

• 公民社会成员比非成员更少支持民粹主义政党，特别是在经济危机后。
• 民粹主义的兴起可能与社会网络的弱化、信任度下降以及文化价值观的转变有关。
• 研究为理解民粹主义在现代民主国家中的传播机制提供了新的视角，并为政策制定者提供了加强公民社会建设以促进民主稳定的重要参考。