2018年-链塔智库_链塔专家：深度解析EOS挖矿机制及超级节点之争_12页_4mb

链塔研究院专家深度解析EOS挖矿机制及超级节点之争

核心内容概述

本文由链塔研究院专家方军撰写，深入分析了EOS区块链的挖矿机制及超级节点竞选现象，探讨其背后的生态构建逻辑与权力分配问题。

主要观点

1. 超级节点与区块生产者的关系

• “超级节点” 是对 Block Producer (BP) 的一种营销性称呼。
• 实际上，BP 的职责是生成和广播区块，类似于传统意义上的矿场。
• 超级节点的“权威”更多是市场和生态的想象，其本质仍是区块生产者。

2. 比特币与EOS共识机制的区别

• 比特币 采用 PoW 机制，节点通过算力竞争获得记账权，无需竞选。
• EOS 采用 DPOS 机制，区块生产者需通过 权益持有者投票 选举产生，因此引入了竞选机制。
• 这种机制使得 话语权由持币大户决定，而非纯粹的算力竞争。

3. EOS的奖励机制

• 新增代币分配：EOS每年增发5%的代币，其中1%分配给区块生产者。
• 分配方式：
  • 0.25% 按区块生成进行奖励；
  • 0.75% 按所获投票进行分配。
• 这种机制强化了 投票权对收益的影响，使得区块生产者更倾向于获得广泛支持。

4. 超级节点的多重角色

• 超级节点不仅是区块生产者，还可能发展出与自身角色不直接相关的业务。
• 项目方通过设立 生态VC基金，鼓励超级节点参与生态建设，从而增强整个生态的活力。

5. 超级节点的生态意义

• 超级节点将 币圈与矿圈结合，形成新的生态结构。
• 尽管链圈在超级节点竞选中不占优势，但在未来应用中仍有机会发挥重要作用。
• 超级节点的最终价值取决于其 如何利用EOS生态。

关键信息

• EOS超级节点竞选 热闹，吸引了大量团队参与，中国节点占据前三。
• 区块生产者 的角色类似于传统矿场，但其收益与投票权密切相关。
• 持币大户 在EOS生态中拥有显著话语权，可能影响超级节点的选举结果。
• 项目团队 在EOS的挖矿机制中扮演重要角色，通过分配机制引导生态发展。
• 超级节点的业务扩展 为EOS生态带来多元化发展机会。

结论

超级节点并非神秘或权威的存在，其本质是区块生产者，但其竞选机制和奖励结构赋予了其更广泛的生态影响力。EOS通过这种机制，将 币圈与矿圈 联系起来，形成新的生态结构。然而，这种机制也意味着 话语权由持币大户掌握，可能引发集中化趋势。未来，超级节点的价值将取决于其在生态中的实际应用与创新。