中国能源企业低碳发展贡献力研究报告2021_52页_9mb

中国能源企业低碳发展贡献力研究报告总结

核心内容

《中国能源企业低碳发展贡献力研究报告》由中国能源报、北京零碳未来研究院、清华大学、中国能源经济研究院联合编制，旨在评估中国能源企业对“双碳目标”（碳达峰与碳中和）的贡献力，分析其在低碳转型中的挑战与机遇，并提出提升碳中和贡献力的建议。

报告选取了50家能源企业进行评估，涵盖传统能源、新能源和能源产业链三大类别。通过构建基于**层次分析法（AHP）**的综合评价模型，从五个维度对企业进行评分：碳源减排和碳汇吸收贡献力、碳中和行动方案贡献力、低碳技术贡献力、碳金融贡献力、企业社会责任贡献力，最终得出碳中和贡献力榜单。

报告指出，双碳目标是中国在全球气候治理中的重大承诺，也是推动能源行业高质量发展的重要契机。能源企业在实现该目标中扮演关键角色，其减排和低碳转型对国家整体碳排放控制具有重要意义。

主要观点

1.1 双碳目标对中国能源企业的挑战与机遇

• 挑战：

  • 传统能源企业面临能源结构转型压力，尤其是煤炭、石油等高碳排放行业的减排任务繁重。
  • 新能源企业需适应无补贴的市场环境，提高盈利能力。
  • 储能、氢能等新兴领域仍处于发展初期，技术与政策支持尚不完善。
  • 煤电灵活性改造、调峰能力提升等技术问题仍需解决。

• 机遇：

  • 清洁能源如风电、光伏发展迅速，技术进步和政策支持推动其规模化应用。
  • 储能行业迎来发展机遇，政策引导和技术突破将促进其在新型电力系统中的作用。
  • 氢能作为清洁能源的重要补充，受到政策和市场双重关注。
  • 传统能源企业可通过技术改造和能源效率提升，实现可持续发展。

1.2 碳中和贡献力榜单的目的与意义

• 目的：

  • 评估能源企业在碳中和方面的行动与成效，为行业提供参考。
  • 激励企业加快低碳转型步伐，推动“双碳”目标实现。

• 意义：

  • 为能源企业提供明确的低碳发展方向和策略。
  • 推动企业间形成良性竞争，促进整体行业进步。
  • 帮助未进入榜单的企业学习先进经验，提升自身贡献力。

关键信息

2.1 中国能源行业现状

• 2019年，全社会碳排放量约为105亿吨，其中能源活动排放占比达87%。
• 电力行业碳排放量约46亿吨，工业领域约43亿吨。
• 2020年全社会碳排放量约为106亿吨，预计2030年将控制在102亿吨以内。
• 传统能源企业仍是碳排放的主要来源，占91.87%。
• 新能源发展迅速，2021年上半年风电、太阳能发电装机分别增长34.7%和23.7%。

2.2 能源企业样本代表

• 50家代表性企业涵盖传统能源、新能源、能源产业链。
• 企业营收范围在2000亿元至2.6万亿元，利润范围在**-50亿元至450亿元**。
• 企业分布广泛，涉及多个地区和行业，体现了行业多样性。

3.1 碳中和贡献力评价模型构建

• 采用层次分析法（AHP）构建综合评价模型，涵盖目标层、准则层、指标层。
• 五个准则层分别为：碳源减排和碳汇吸收、碳中和行动方案、低碳技术、碳金融、企业社会责任。
• 通过专家意见和数据调查，对各指标进行赋值和打分，结合模糊综合评价法得出最终得分。

3.2 碳中和贡献力评价指标

• 碳源减排和碳汇吸收贡献力：通过年度减排量和碳汇项目评估。
• 碳中和行动方案贡献力：评估企业是否制定碳达峰/碳中和时间表及具体方案。
• 低碳技术贡献力：包括核心技术布局、清洁能源、循环经济、节能减排。
• 碳金融贡献力：涉及碳交易、CCER交易、碳中和债券发行。
• 企业社会责任贡献力：是否参与气候变化相关组织、是否成立碳中和工作组、是否获得第三方认可。

3.3 模型建模过程

• 构建了判断矩阵和隶属度矩阵，通过模糊综合评价法计算企业最终得分。
• 企业得分计算基于各准则的权重与隶属度分布，并结合评语集对应的数值集。
• 例如，某企业最终得分计算为：
  $$
  S \cdot N' = [0.24, 0.47, 0.16, 0.06, 0.03] \cdot [95, 85, 72, 60, 50] = 79.59
  $$

3.4 遴选企业评价

• 企业碳减排量、碳达峰和碳中和时间表、低碳技术、碳金融和社会责任贡献力差异显著。
• 部分企业如中国石化、中石油、中海油等在碳减排和碳中和方面表现突出。
• 五大发电集团（国家能源集团、华能、华电、国家电投、大唐）在碳中和行动方案方面有明确规划。
• 碳金融贡献力差异较大，部分企业尚未参与碳市场交易，未来随着全国碳市场启动，差距可能缩小。

4.1 碳中和贡献力榜单深度分析

• 企业排名依据综合贡献力得分，中国石化位列第一，华电集团紧随其后。
• 企业间在不同指标上的得分差异显著，说明在碳中和贡献力方面存在不平衡。
• 部分企业虽然已实现碳达峰，但其排放体量较大，仍需通过结构调整和技术创新实现碳中和。
• 新能源企业如隆基绿能、晶科能源、阳光电源等在技术贡献力方面表现突出。

结构与方法

• 模型构建：采用AHP方法，构建多级指标体系，涵盖企业碳中和的多个维度。
• 数据来源：主要来自企业反馈的数据调研表和目标调研表，以及公开的可持续发展报告、社会责任报告。
• 数据处理：部分数据缺失采用全企业平均值替代，可能影响评估结果的准确性。
• 评估方式：通过专家打分、数据统计、模糊综合评价等方法进行综合评估。

局限性与展望

• 局限性：

  • 部分企业尚未公开详细的碳排放数据或双碳时间表，导致评估数据不完整。
  • 目前尚无统一的碳中和贡献力评估标准，本报告为首次尝试。
  • 数据真实性有待进一步验证，模型需结合更多历史数据完善。

• 展望：

  • 未来将持续发布年度报告，形成跟踪评估机制。
  • 鼓励企业加强数据披露，提升透明度和可比性。
  • 推动碳金融和技术创新，形成低碳转型的长效机制。
  • 强化企业社会责任，推动绿色低碳理念深入人心。

附录：企业排名（前10名）

1. 中国石油化工集团有限公司
2. 中国华电集团有限公司
3. 协鑫集团有限公司
4. 中国华能集团有限公司
5. 中国南方电网有限责任公司
6. 中国石油天然气集团有限公司
7. 国家电网有限公司
8. 隆基绿能科技股份有限公司
9. 通威集团有限公司
10. 哈尔滨电气集团有限公司