战略与国际研究中心-Global-Economics-Monthly_-Yes,-TPP-Is-About-Who-Writes-The-Rules_2页_362kb

《全球经济学月刊》总结：TPP 是关于谁制定规则的

核心内容

《全球经济学月刊》第5卷第8期（2016年8月）的文章《YES, TPP IS ABOUT WHO WRITES THE RULES》由 Matthew P. Goodman 撰写，探讨了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的战略经济意义。文章指出，TPP 不仅仅是一项经济协议，更是美国在亚太地区维护其主导地位和价值观的重要工具。

主要观点

1. 战略经济理由

• TPP 的战略意义：TPP 是奥巴马政府“再平衡”政策的核心支柱，旨在确保美国在亚太地区的安全与繁荣。
• 外交信号：TPP 的批准被视为美国盟友对其实力和承诺的检验。新加坡总理李显龙强调，TPP 是衡量盟友诚意的“试金石”。
• 规则制定权：文章认为，TPP 的真正价值在于它让美国在亚太地区继续主导规则制定，而非被中国主导。

2. 经济效益

• 美国经济影响：根据美国国际贸易委员会（USITC）的预测，TPP 将使美国实际收入在2032年增加约573亿美元，相当于GDP的0.25%。
• 间接效益：TPP 对越南、日本等成员国的积极影响将为美国企业创造新的出口机会，带来“反弹效应”。

3. 与中国的对比

• 中国立场：中国虽未直接挑战现有国际规则，但在亚太地区开始推动自己的经济规范，如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行（AIIB）等。
• 规则差异：中国对劳工标准、数字贸易和国有企业（SOEs）的管理方式与美国存在根本分歧。

关键信息

1. 劳工标准

• TPP 内容：设立强制性劳工义务，包括允许工会成立、禁止童工、防止就业歧视。
• 中国立场：反对独立工会，未批准多项国际劳工组织（ILO）公约，劳工标准较低。

2. 数字贸易

• TPP 内容：禁止数据本地化要求，允许自由跨境数据流动，反对数字关税。
• 中国立场：推动“网络主权”概念，实施数据本地化法律，限制数据自由流动。

3. 国有企业

• TPP 内容：首次在国际协议中引入对国有企业的约束，确保其公平竞争，禁止不公平补贴。
• 中国立场：国有企业仍占主导地位，改革目标是集中资源，增强其控制力和影响力。

作者建议

• 国会考量：文章建议国会应从更广泛的战略角度考虑 TPP 的批准，而不仅仅是经济利益。
• 替代方案：若不通过 TPP，中国将可能主导其他区域经济协议，如《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），这将对美国利益构成挑战。

附加信息

• TPP 的影响评估：文章指出，TPP 对就业的影响可能中性，但会提高工资水平。
• 作者身份：Matthew P. Goodman 是 CSIS 的高级顾问，担任 William E. Simon 政治经济学教授。
• 出版信息：Global Economics Monthly 由 CSIS 发布，该机构为非营利、非党派的研究机构，专注于国际公共政策问题。

未来事件

• 9月4-5日：G20 峰会（杭州，中国）
• 9月6-8日：东亚峰会（万象，老挝）
• 9月12日：与四位前美国贸易代表的讨论（CSIS）
• 9月13-26日：第71届联合国大会会议

总结

TPP 的战略经济意义在于它代表了美国在亚太地区继续主导规则制定的努力。文章强调，TPP 不仅对美国经济有利，还符合其外交政策目标，如推动劳工标准、开放数字市场、限制国有企业的不当干预。相比之下，中国在推动自身经济规范方面表现出更强的意愿，这可能对美国的全球领导地位构成挑战。因此，TPP 的批准不仅是经济问题，更是战略问题。