卡内基国际和平基金会-Re-examining-the-Radicalizing-Narratives-of-Georgia-s-Conflicts_7页_1mb

报告摘要

总结：格鲁吉亚冲突的激进化叙事

核心内容

本文是“格鲁吉亚未来项目”系列文章的第三篇，由卡内基欧洲中心和列万·米凯拉泽基金会联合发布。文章探讨了格鲁吉亚、阿布哈兹和南奥塞梯之间冲突的激进化叙事如何影响公众认知与和平进程。这些冲突始于1990年代初，至今已持续近三十年，导致这两个地区脱离格鲁吉亚政府的控制，并由受俄罗斯影响的“事实当局”管理。

主要观点

冲突的根源复杂：1990年代初的冲突由俄罗斯影响、苏联解体带来的混乱以及各地区政治领导人的民族主义诉求共同导致。
激进化叙事的简化作用：这些叙事将冲突简化为“格鲁吉亚-俄罗斯”对立，忽视了阿布哈兹和南奥塞梯内部的自主性，强化了公众对冲突的片面理解。
政治人物的责任被淡化：尽管前总统齐维亚德·加姆萨胡尔季阿和萨卡什维利在冲突中扮演了重要角色，但公众对他们的责任认知有限，多数人更关注俄罗斯的侵略行为。
“兄弟与姐妹”与“傀儡”的双重叙事：格鲁吉亚社会对阿布哈兹和南奥塞梯的描述存在矛盾，一方面将他们视为“兄弟与姐妹”，另一方面又指责他们为“傀儡”，这种矛盾加剧了社会隔阂。
“边境化”加剧对立：格鲁吉亚政府在冲突地区边界线上的行为，如修建铁丝网和拘留人员，强化了公众对俄罗斯占领的感知，同时忽视了当地居民的处境。
媒体的偏见影响公众认知：格鲁吉亚媒体多聚焦于负面事件，如边境冲突和俄罗斯支持的决策，缺乏对和平进程的正面报道和建设性讨论。
缺乏直接交流：格鲁吉亚与阿布哈兹、南奥塞梯之间几乎没有直接的人际互动，这加剧了偏见和刻板印象。
公众态度的微妙变化：尽管激进化叙事仍占主导，但近年来公众对与冲突地区直接对话的支持率有所上升，显示出潜在的和平意愿。

关键信息

民意调查数据：
- 2020年CRRC调查显示，仅20%的格鲁吉亚人将齐维亚德·加姆萨胡尔季阿视为冲突的起因。
- 21%的受访者认为前总统谢瓦尔德纳泽的主要失败是经济崩溃，11%则认为是未能阻止战争。
- 25%的受访者认为米哈伊尔·萨卡什维利政府的最大失败是未能阻止2008年的战争。
- 69.7%的受访者支持与阿布哈兹的直接对话。
- 多数格鲁吉亚人将国家领土完整视为比加入北约和欧盟更高的优先事项。
冲突地区的自主性：
- 南奥塞梯的“事实当局”积极复制俄罗斯的法律，寻求与俄罗斯的直接整合。
- 阿布哈兹则更倾向于保持一定自主性，拒绝完全接受俄罗斯的法律框架。
- 2020年阿布哈兹和南奥塞梯签署的协议显示，两者对俄罗斯的依赖程度不同。
和平进程的障碍：
- 激化叙事阻碍了对冲突根源的深入分析，也限制了对和平解决方案的开放讨论。
- 格鲁吉亚政府未能有效推动与冲突地区的对话，且缺乏替代性的和平愿景。
- 对“和平”与“国家利益”的矛盾认知，使得政治人物不愿挑战既有叙事。