科睿唯安-2020年度亚太知识产权报告-2020.7-52页_3mb

科睿唯安亚太知识产权2020年度报告总结

核心内容

本报告全面分析了亚太地区在2010年至2019年间的知识产权发展状况，涵盖了商标、专利、域名管理及品牌顶级域名（.BRAND TLD）等关键领域。报告指出，亚太地区已经成为全球知识产权创新的重要中心，特别是在商标申请、专利申请及域名管理方面表现出强劲的增长势头和深远的影响。

主要观点

• 商标申请增长显著：亚太地区在全球商标申请总量中占据主导地位，其中中国大陆贡献了超过70%的商标申请，成为全球商标申请增长的主要引擎。
• 商标申请趋势：中国大陆的商标申请年增长率高达25%，远超全球平均水平。亚太地区的商标申请者不仅关注本地市场，也积极在海外进行商标注册，特别是在美国、欧洲知识产权局（EPO）和中国台湾等地区。
• 制药行业的商标活动：制药行业的商标申请主要集中在尼斯分类第5类，涉及药品、营养补充剂和婴儿食品。尽管亚太地区在第5类商标申请中占据主导，但其主要关注点是营养补充剂而非药品，这与欧美国家形成鲜明对比。
• 域名管理挑战：亚太地区企业在域名管理方面面临诸多挑战，包括安全漏洞、缺乏统一的域名注册政策以及内部沟通不足。企业更倾向于使用零售域名注册服务商，这使得域名管理的复杂性和风险增加。
• 品牌顶级域名（.BRAND TLD）：亚太地区在品牌顶级域名的申请方面表现活跃，日本是最大的申请者，其次是中国大陆和澳大利亚。尽管部分品牌顶级域名已上线，但实际使用率较低，仅为33%。
• 域名仲裁趋势：域名争端解决机构在亚太地区日益重要，尤其是亚洲域名争议解决中心（ADNDRC）。其处理案件的周期较长，但仍是亚洲企业首选的争端解决机构。
• 中国大陆专利活动：中国大陆专利申请量持续增长，特别是在电子通信技术领域。专利申请策略从“数量”向“质量”转变，NPE（非实施实体）在专利诉讼中占据重要地位，尤其在通信技术领域。
• 日本专利活动变化：日本专利申请数量在过去十年中有所下降，但专利签发数量上升，表明其更注重专利质量。同时，日本公司也在积极拓展其专利保护范围，特别是在亚洲市场。

关键信息

商标申请

• 全球商标申请总量：2019年全球商标申请数量超过1,130万件，是2000年的三倍。
• 中国大陆贡献：中国大陆贡献了全球70%的商标申请，远超欧洲和北美。
• 境外申请趋势：中国大陆申请者在境外申请中占据主导地位，主要集中在美国、欧洲知识产权局和中国台湾。
• 人均申请量：新西兰在每百万人口的商标申请量中表现突出，印度则相对较低。

域名管理

• 域名管理挑战：亚太地区企业在域名管理方面面临安全、政策支持和内部协调等多重挑战。
• 注册机构使用情况：仅有21.4%的亚太地区《财富》500强企业使用公司注册机构管理域名，其余由零售注册服务商管理。
• 域名仲裁机构：ADNDRC是亚太地区主要的域名仲裁机构，处理案件数量较多，且案件多涉及中国大陆企业。

品牌顶级域名（.BRAND TLD）

• 申请情况：2012年，亚太地区企业申请了144个品牌顶级域名，占全球申请总数的25.5%。
• 使用率：仅有约33%的品牌顶级域名被实际使用，其余处于仅注册或未解析状态。
• 主要申请者：日本是最大的品牌顶级域名申请者，中国大陆和澳大利亚紧随其后。

中国大陆专利活动

• 专利申请增长：中国大陆的专利申请量持续增长，从2010年到2018年增长近5倍。
• 实用新型专利：中国大陆的实用新型专利占专利总量的40%~50%，因其申请周期短、成本低而被广泛使用。
• NPE诉讼趋势：NPE在中国大陆的专利诉讼中占据主导地位，尤其是无效程序。NPE更倾向于在发达省市提起诉讼，且主要集中在通信技术领域。

日本专利活动演变

• 专利申请下降：日本的专利申请数量在金融危机后有所下降，但专利签发数量上升，表明更注重质量。
• 研发投入稳定：尽管专利申请数量下降，但日本的研发投入仍保持强劲，显示其创新活动并未衰退。
• 专利战略变化：日本企业将专利策略从“数量”转向“质量”，并更加关注专利的地域性保护。

结论

亚太地区在知识产权领域呈现出强劲的发展趋势，特别是在商标申请和专利活动方面。然而，域名管理、品牌顶级域名使用以及NPE诉讼等问题仍然存在挑战。随着全球创新格局的变化，亚太地区的企业需要更加全面的知识产权策略，以应对日益复杂的市场环境和法律挑战。