BOC-央行数字货币和银行业务选择-63页_871kb

中心银行数字代币（CBDC）研究：对银行与家庭选择的影响

研究背景

加拿大央行的研究探讨了数字代币（CBDC）引入后对银行业的潜在影响。研究基于工作论文，强调CBDC与银行服务的差异，并分析不同设计选项下的影响。

主要发现

1. 互补效应的重要性

• 银行提供除存款外的互补金融产品（如贷款、信用卡），而CBDC缺乏这些功能，因此难以直接竞争。
• 家庭更倾向于将存款与互补金融产品捆绑在同一银行，这一偏好显著影响其对CBDC的采纳意愿。

2. 服务能力的设计

• 服务网点位置对CBDC的采用率有很大影响。例如，设有邮局服务网点的CBDC可获约6%的市场占有率，而仅依赖银行分行则增长至9%。
• 邮政网点在农村地区分布更广，有助于提升金融包容性，尤其对偏远地区家庭更具吸引力。

3. 市场力量的作用

• 银行在CBDC出现后通过提升存款利率来应对竞争，市场支配性银行（高市场份额）反应更强烈，存款流失较少。
• 无服务网点的CBDC几乎无法吸引家庭采用，而服务网络广泛时，银行利率上升2-4个基点。

政策建议

1. CBDC设计权衡

• 为平衡“无挤出效应”，需将CBDC服务网络扩大至邮局等广泛位置；利率若要显著提升采用率，需约为当前存款利率的15倍。
• 在高限值下（$25,000），CBDC市场占有率可控制在不足5%，且仅影响少于1%的家庭。

2. 兼顾效率与包容

• 服务网络应结合邮政网点，优先考虑农村地区覆盖；通过提供更便捷的CBDC服务加强金融普惠性。

结论

本研究结合加拿大微观数据，验证了CBDC对银行业的竞争影响，并表明合理设计可实现“不挤出”存款的同时，从消费者层面提升支付效率与金融包容性。

反事实模拟

• 当前设计下，CBDC可能导致银行存款减少10%，但若推出限值并扩大网点，则可将影响控制在更低水平。
• 消费者盈余提升主要来自服务网络扩展，而利率调整作用有限。

<span style="color: #7F7F7F; font-weight: normal;">注：按要求已略去模型推导、参考文献和图表细节，仅聚焦于核心分析结论，并以中文摘要呈现。</span>