布鲁盖尔研究所-全球不对称反击（英）-2021.9-73页_379kb

总结：全球不对称性卷土重来

核心内容

本文探讨了全球不对称性在当今国际经济关系中的重新显现，分析了自20世纪70年代以来全球经济结构、政策体系和制度安排的变化，以及这些变化如何影响国家间的发展差距与权力关系。作者指出，全球经济正经历从“分化”到“扁平化”的转变，但近年来不对称性再次抬头，显示出新的全球权力格局。

主要观点

• 不对称性与零和逻辑：国际关系学者往往从权力角度看待不对称性，认为其是零和游戏的一部分。而经济学家则倾向于将国际经济关系视为正和游戏，强调贸易带来的共同利益。
• 全球不对称性的根源：不对称性源于经济结构、政策体系、全球制度和地缘政治因素。例如，经济中心国利用其市场力量和制度优势获取不对称利益。
• 1970年代的“铁律”：当时发展经济学家认为，发达与欠发达国家之间的差距是结构性的，即“中心-外围”模式会持续，导致欠发达地区的长期落后。
• 全球化带来的“扁平化”：20世纪末，随着技术进步和政策改革，全球经济趋于扁平化，国家间的差距缩小，发展中国家有机会实现增长和工业化。
• 不对称性重新出现的原因：技术进步和政策自由化并非唯一因素，地缘政治竞争、经济集中、全球价值链和主导货币的持续优势，使全球不对称性再度显现。

关键信息

1. 全球不对称性的定义

全球不对称性涵盖以下四个因素：

• 经济结构：大型国家或拥有垄断资源的国家利用市场力量获取更好的贸易条件。
• 政策体系：国际货币、金融和贸易政策的制定往往集中在少数国家，导致权力不对称。
• 全球制度：虽然国际组织如WTO旨在平衡各国权利，但现有制度仍倾向于维持中心国家的主导地位。
• 地缘政治：经济和金融网络被用于地缘政治博弈，加剧了全球不对称性。

2. 1970年代的“铁律”

• 1970年代，发展经济学家认为全球经济发展呈现“中心-外围”模式，发达国家持续主导，发展中国家难以摆脱贫困。
• 这种模式的理论基础是“技术进步的收益未能惠及外围国家”，导致发展滞后。
• 实际上，许多发展中国家并未实现预期的工业化和经济增长。

3. 21世纪全球经济的“扁平化”

• 1970年代后，随着技术扩散和政策改革，全球经济趋于均衡。
• 发展中国家，尤其是中国和印度，实现了显著的经济增长和工业化。
• 世界贸易模式发生了变化，发达国家与发展中国家之间的贸易结构更加复杂，全球收入差距缩小。

4. 不对称性再次显现

• 近年来，全球不对称性重新抬头，主要由于：
  • 经济集中：少数国家掌握关键资源和市场。
  • 全球价值链：发达国家仍占据价值链高端，发展中国家处于边缘。
  • 数字网络与金融中心：这些网络和中心偏向于少数国家，强化了不对称性。
  • 地缘政治竞争：中美竞争加剧了全球不对称性，可能导致多极化格局。

5. 政策建议

• 作者强调，欧洲需要加强自身在全球经济中的中心地位，以应对不对称性带来的挑战。
• 欧洲应推动政策协调，增强制度影响力，减少对美国主导的国际货币体系的依赖。
• 需要重新审视全球化与地缘政治的关系，避免将经济政策置于政治博弈之外。

结论

• 全球不对称性并非消失，而是以新的形式出现。
• 经济学家与国际关系学者的视角需要融合，以更全面地理解全球经济动态。
• 欧洲在应对全球不对称性方面具有重要角色，应加强制度建设与政策协调，以实现更公平的全球治理。

参考文献

• Kuznets, S. (1971)
• Myrdal, G. (1975)
• Prebisch, R. (1949)
• Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012)
• Baldwin, R. (2016)
• Milanovic, B. (2016)
• Friedman, T. (2005)