新能源行业上市公司生物多样性管理与披露现状调研报告_19页_8mb

新能源行业上市公司生物多样性管理与披露现状调研报告总结

核心内容

本报告由上海闵行区青悦环保信息技术服务中心于2025年3月发布，旨在分析国内外新能源行业上市企业在生物多样性管理与披露方面的现状。报告聚焦于MSCI评级结果、生物多样性议题披露、案例披露等关键指标，揭示企业在生物多样性保护方面的表现与问题，并提出改进建议。

主要观点

国内外新能源企业生物多样性管理与披露现状对比

• MSCI评级表现：国外企业整体表现优于国内，其中3家为AAA/AA，1家未纳入评级。国内企业大部分未被纳入MSCI评级，评级多为A/BBB/BB，整体表现一般。
• 披露内容：国外企业对生物多样性议题的披露更为系统和详细，而国内企业普遍在治理、战略、风险管理、指标与目标等方面披露不足。
• 治理架构：国内仅1家企业设立生物多样性保护专项小组，国外也仅有1家企业披露生物多样性治理架构。
• 战略管理：国外企业更注重将生物多样性纳入战略层面，且内容详实，国内企业则多集中于案例披露，缺乏系统性战略。
• 风险管理：国外企业对生物多样性风险的识别与管理较为全面，而国内企业对生态与生物多样性风险的披露较少。
• 指标与目标：国外企业更倾向于设定量化指标并定期披露完成情况，而国内企业普遍缺乏明确的生物多样性保护目标。

国内新能源企业披露现状

• 优秀披露案例：电能实业（00006.HK）设立四级可持续发展管理架构，将生物多样性列为高实质性议题，内容详实。
• 管理提升案例：浙江新能（600032.SH）在2023年度将生物多样性议题提升至高实质性，但治理结构、战略及管理政策披露仍不完善。
• 有待改善案例：中国电建（601669.SH）虽设有标准的三层次可持续发展治理体系，但生物多样性议题未被重视，仅在案例披露方面有所体现。

关键信息

国内外调研企业名单

• 国内：36家，涵盖风电、光电、水电等业务，其中1家未发布2023年ESG报告。
• 国外：6家，涵盖美国、巴西、法国、意大利等国家，业务以风电、光电为主。

调研指标

• MSCI评级结果：用于评估企业在生物多样性保护方面的表现。
• 生物多样性议题披露：包括治理、战略、风险管理、指标与目标。
• 案例披露：包括生物多样性保护案例和生态破坏处罚案例。

生物多样性管理与披露现状

• 治理：国内企业普遍披露ESG治理架构，但仅1家设立专项小组。
• 战略：国内企业多将生物多样性作为低或中优先级议题，而国外企业多将其列为高优先级议题。
• 风险管理：国外企业对生物多样性风险的识别和管理更系统，国内企业则多关注整体框架。
• 指标与目标：国外企业更倾向于设定量化指标，国内企业则缺乏明确的目标设定和完成进度披露。

生物多样性保护案例

• 国内案例：27家披露生物多样性保护案例，内容零散，部分案例未明确。
• 国外案例：6家全部披露，内容详实，如NextEra Energy在太阳能项目中采取多种措施保护生物多样性。

生态破坏处罚案例

• 破坏草原：包括合作市金羚新能源有限公司、华电海南州新能源发电有限公司、华能宁南风力发电有限公司等，分别被处以罚款。
• 破坏森林：如华能宁南风力发电有限公司、定西安定区之恒新能源有限公司等，因毁林被处罚。
• 破坏湿地：如亿利洁能股份有限公司热电分公司因破坏湿地被处罚。

总结与建议

总结

• 国内外新能源企业在生物多样性管理与披露方面存在明显差距。
• 国内企业需加强生物多样性议题识别与管理，提高披露的系统性和完整性。
• 国内企业在生物多样性风险管理、量化指标设定等方面表现不足。
• 国外企业在生物多样性保护方面更具前瞻性，且有更完善的管理和披露机制。

建议

• 国内企业应借鉴国外先进经验，将生物多样性保护纳入战略管理，并设定量化目标。
• 加强对生物多样性影响的识别和评估，完善风险管理流程。
• 提高ESG报告中生物多样性相关内容的披露质量，增强透明度和可信度。
• 建立有效的生物多样性保护机制，包括专项小组、生态修复措施等。
• 加强与利益相关方的沟通，提升公众对企业生物多样性保护工作的认知和认可。