2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Germany_as_Viewed_by_Other_EU_Member_States_77页_508kb

总结：Germany as Viewed by Other EU Member States

核心内容

本报告探讨了2006年至2011年间，欧盟其他成员国对德国的看法变化。通过Gallup World Poll的调查数据，分析了德国在危机中的领导角色及其在不同国家的接受度。报告指出，尽管德国在经济和政治危机中仍被广泛认可，但其领导方式引发了一些国家的不满，尤其是在南欧国家。

主要观点

• 德国领导的高评价：在大多数欧盟国家，德国领导的评价仍然很高。根据Gallup World Poll数据，2011年德国领导在15个欧盟国家获得超过50%的批准，其中荷兰、匈牙利和芬兰的批准率甚至超过三分之二。
• 危机中的角色变化：德国在应对欧元区危机中采取了严格的财政紧缩政策，这在一些国家引发了强烈批评，尤其是希腊，希腊民众对德国领导的不满程度高达66%。
• 德国的影响力：德国在欧盟中拥有重要的影响力，其经济政策和外交行为在很大程度上决定了欧盟的走向。然而，这种影响力也伴随着对德国的不满和怀疑，特别是在一些南欧国家。
• 南欧国家的批评：南欧国家如希腊、意大利、西班牙等对德国的政策持批评态度，认为德国缺乏同情和合作精神，未能在危机中展现足够的团结。
• 北欧和东欧国家的积极态度：北欧和东欧国家普遍对德国持积极态度，认为其在经济政策和欧洲一体化方面发挥了积极作用。
• 法国与德国的特殊关系：法国与德国之间存在特殊关系，双方在欧盟事务中相互依赖。然而，法国对德国的领导方式持保留态度，认为其过于强硬。
• 德国需要改变领导风格：报告指出，德国需要调整其在欧盟中的领导风格，以避免被边缘化。德国的“单一领导”模式在当前多速一体化的背景下显得不合时宜。

关键信息

Gallup World Poll数据

• 2011年德国领导评价：在15个欧盟国家中，德国领导获得超过50%的批准，其中荷兰（72%）、匈牙利（69%）和芬兰（68%）的批准率最高。
• 希腊的例外情况：希腊对德国领导的批准率仅为21%，而反对率高达66%，显示出德国在希腊的负面形象。
• 与其他国家的比较：在2010年，德国的领导评价在17个欧盟国家中显著高于法国和英国，而在9个国家中没有明显的领导偏好。

国家视角分析

• 希腊：德国被指责为希腊债务危机的主要责任者，其领导方式被看作是导致希腊经济衰退的原因之一。
• 意大利：意大利对德国的经济政策持批评态度，认为其缺乏对南欧国家的同情。
• 西班牙：西班牙对德国的评价有所改善，但仍然存在一定的不信任。
• 葡萄牙：葡萄牙认为德国在欧元区危机中起到了榜样作用，但对其经济政策仍有疑虑。
• 法国：法国与德国之间存在复杂的相互依赖关系，但对德国的强硬态度持批评意见。
• 保加利亚：保加利亚对德国的财政稳定性表示支持。
• 罗马尼亚：罗马尼亚认为德国应重新考虑其竞争力政策，以促进更广泛的欧洲合作。
• 匈牙利：匈牙利对德国的领导持积极态度，但对其政策的实施方式存在疑虑。
• 奥地利：奥地利对德国持既有赞赏又有怀疑的态度。
• 捷克共和国：捷克共和国对德国的领导持中立态度。
• 波兰：波兰对德国的领导持积极态度，但对其政策的实施方式有所保留。
• 芬兰：芬兰对德国的领导持高度评价，认为其在欧洲一体化中发挥了积极作用。
• 丹麦：丹麦对德国的领导持积极态度，但对其政策的实施方式存在一定的批评。
• 英国：英国对德国的领导持中立态度，但对其经济政策有所保留。

结论

• 德国的领导风格：德国在欧元区危机中的领导风格引发了欧盟内部的分歧，尤其是在南欧国家。
• 需要新的互动方式：德国需要发展一种新的互动方式，以避免被边缘化和分裂。
• 法国与德国的特殊关系：法国与德国的关系对整个欧盟的稳定至关重要，双方需要更多的合作和理解。
• 全球形象：德国在世界范围内仍然受到广泛认可，其领导风格在许多国家中被视为成功的典范。

总体评价

• 德国的领导地位：德国在欧盟中仍然具有重要的领导地位，其经济政策和外交行为对整个欧盟的走向具有决定性影响。
• 危机中的挑战：德国在危机中的角色引发了欧盟内部的不满和批评，特别是在南欧国家。
• 未来的展望：德国需要调整其领导方式，以适应欧盟多速一体化的趋势，避免被边缘化。

附注

• 数据来源：Gallup World Poll数据覆盖了2006年至2011年间的160个国家，包括所有27个欧盟成员国。
• 调查方法：调查采用面对面和电话访问的方式，样本量不少于1000人，结果经过人口统计学特征调整以确保代表性。
• 报告目的：报告旨在帮助德国更好地理解其在欧盟中的角色，并调整其领导方式以促进更广泛的欧洲合作。