5G多连接网络架构及标准化进展（中国电信）会员需求回应_44页_5mb

5G多连接网络架构及标准化进展总结

核心内容概述

本文档主要探讨了5G多网络融合的必要性、现有LTE中的多网络融合技术以及5G多网络融合的研究与标准化进展。文档强调了5G网络中多接入技术融合的重要性，并分析了不同融合方案的架构、优缺点及标准化时间节点。

主要观点

1. 5G多网络融合需求

• 传统网络间无法灵活调度，导致资源浪费。
• 传统网络间互操作复杂，时延较大。
• 网络独立维护，部署和运营成本高。
• 5G需要支持更多样化的业务和场景，更高的用户体验速率和覆盖，以及更低的业务中断时延和能耗。

2. LTE中的多网络融合技术

• 双连接（Dual Connectivity, DC）：支持宏基站（MeNB）和小基站（SeNB）之间的连接。
• 控制面：MeNB负责UE的RRC状态，通过X2-C接口与SeNB通信。
• 用户面：
  • 1A架构：S1-U在SeNB终止，无PDCP分拆。
  • 3C架构：S1-U在MeNB终止，PDCP分拆，支持更灵活的数据分流。
• 移动性管理：支持SeNB添加、释放和切换，增强网络灵活性。
• 流量控制：MeNB通过X2-U接口向SeNB提供流量控制信息，避免缓冲区溢出。
• PDCP重排序机制：支持在数据分拆场景下，通过定时器机制进行PDCP PDU重排序，提升数据传输可靠性。

关键信息

3. 5G多网络融合研究与标准化进展

3GPP标准进展

• Rel-12：
  • 支持双连接（DC）技术，包括宏微分离、LTE/WLAN协作（LWI）。
  • 1A与3C架构，支持不同数据面分流方式。
• Rel-13：
  • LTE-WLAN聚合（LWA）技术，支持LTE与WLAN在RAN侧的协作。
  • 引入基于IP隧道的数据分流（LWIP）。
• Rel-14：
  • eLWA增强，支持上行和移动性增强。

5G候选网络架构

• Option 3：
  • 支持eMBB业务，标准冻结时间较早，对现网影响较小。
• Option 7：
  • 需要部署NGC，支持5G全业务，对现网影响较大。
• Option 7a & 7x：
  • 对现网影响较小，Option 7x性能优于Option 7a。
• Option 2 & 4：
  • 支持5G独立组网，但对LTE依赖较大。

标准时间节点

• Option 3系列标准于2017年12月冻结，ASN.1于2018年3月冻结。
• Option 2、4、7系列标准于2018年6月冻结，ASN.1于2018年9月冻结。

多网络融合方案对比分析

自干扰问题与解决方案

自干扰问题

• 由于NR与LTE频段差异较大，可能产生互调干扰（Intermodulation）和谐波干扰（Harmonic）。
• 自干扰主要来源于终端内部的有源射频器件（如PA）的非线性特性。

解决方案

• 频谱分配：避免使用容易产生干扰的频段组合。
• 终端射频设计：研究可行的射频技术抑制自干扰。
• 基于调度的解决方案：在NR+LTE双连接场景下，避免同时发送上行信号。

5G多接入融合方案演进原则

• LTE将长期存在，并在mMTC（NB-IoT）等业务中起主要作用。
• 5G不是一蹴而就，过多演进阶段不利于实施，应控制终端类型。
• 网络演进方案需考虑现网影响、标准与产业成熟度、覆盖要求和业务支持。

总结

5G多网络融合是实现高效资源利用和多样化业务支持的关键技术。文档分析了LTE中的多网络融合技术（如DC、LWI、LWA）以及5G中不同融合方案（Option 3、Option 7、Option 7a、Option 7x）的架构、优缺点和标准化进展。同时，提出了自干扰问题及其解决方案，为5G网络的部署与优化提供了重要参考。中国电信正积极研究并推进相关技术，以支持5G的快速建设与运营。