2021年5G+工业互联网发展评估白皮书-物联网智库_25页_766kb

2021年5G+工业互联网发展评估白皮书总结

核心内容概述

本白皮书由物联网智库发布，旨在评估我国5G与工业互联网融合发展的现状与水平。白皮书提出了一个包含设施层面、应用层面和效益层面的评估模型，并明确了十大关键方向及评估指标，为政府、企业及研究机构提供了参考依据。

5G作为新一代通信技术，具备低延迟、广连接、大带宽三大核心能力，是推动工业互联网应用落地的关键。工业互联网则是信息新基建的重要组成部分，通过“人、机、料、法、环、测”的全面链接，实现生产流程优化与智能制造发展。

主要观点

1. 5G+工业互联网发展背景

• 5G技术：R16标准已冻结，R17标准预计2022年完成，5G网络建设已初具规模，未来将实现大规模商用。
• 5G产业潜力：预计到2035年，5G将创造13.2万亿美元的全球经济产出，我国5G将带动3.41万亿的产业增加值。
• 工业互联网：作为制造业与新一代信息技术融合的成果，推动工业制造转型升级，但目前仍处于发展初期，存在数据孤岛、商业模式不明等问题。

2. 5G+工业互联网发展评估模型

• 模型结构：分为设施、应用、效益三大核心层面。
• 设施层面：包括工厂内5G网络设施、智能设备5G连接、生产要素5G连接。
• 应用层面：包括智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸及其他应用。
• 效益层面：包括产品效益和企业管理效益。

3. 权重设置

• 设施层面权重为40%（含三个三级指标）。
• 应用层面权重为40%（含五个三级指标）。
• 效益层面权重为20%（含两个三级指标）。
• 重点指标：智能化生产与网络化协同权重最高，分别为55%和30%。

4. 发展评估模型的动态调整

• 随着产业发展，权重将动态调整，设施和应用层面权重可能上升。
• 未来若设施层面发展均衡，可能不再作为评估重点。

关键信息

1. 评估模型的指标量化设置

• 每个三级指标对应100分评分项，分值越高表示发展水平越高。
• 问卷分为定量问题和定性问题，用于区分不同发展阶段。

2. 发展评级设置

• 共设5个发展评级：L1至L5，分别对应不同的评分区间。
• 整体能力评级：L5（80-100分）、L4（60-80分）、L3（40-60分）、L2（20-40分）、L1（0-20分）。
• 单项能力评级：以一级和二级指标评分为基础。

3. 调研结果分析

• 共回收18份有效问卷，其中10家为离散型工业企业，8家为流程型工业企业。
• 整体发展评级：L5级0家，L4级2家，L3级4家，L2级9家，L1级3家。
• 设施层面：多数企业处于L2和L3级，仅有少数处于L1和L5。
• 应用层面：企业普遍处于L1和L2级，无企业达到L5。
• 效益层面：发展水平相对均衡，但整体偏低，多数处于L2和L3级。

4. 行业差异分析

• 离散型工业：发展水平两极分化严重，少数企业达到L4，多数处于L2。
• 流程型工业：发展相对集中，多数处于L2和L3级，但效益表现突出，尤其在节能和高价值设备维护方面。

5G+工业互联网应用类型特征

• 实时监控与机器视觉：使用率最高，分别有83.3%和66.7%的企业在进行相关应用。
• 远程控制：61.1%的企业有相关应用探索，但实际应用仍受环境复杂性和时延限制。
• 其他应用：如AR/VR、AGV物流、无人叉车等也在逐步推广。

5G在工业控制核心领域的应用特征

• PLC/DCS系统：仅50%的企业有相关部署计划，实际部署率多数低于20%。
• 5G可靠性：当前5G网络可靠性为99.99%，但工业控制对时延要求极高，需进一步优化。

企业5G+工业互联网规划特征

• 所有被调研企业均有投入规划，但50%的企业表示投入金额不确定。
• 工业互联网投入预算明确的企业占72.2%，而5G+工业互联网预算不明确的企业仅占27.8%。
• 5G资费标准不明确，影响企业投入决策。

总结

本白皮书总结了我国5G+工业互联网发展的现状与挑战，提出了一套科学、系统的评估模型，并分析了不同企业在该领域的应用情况和发展水平。尽管5G+工业互联网仍处于早期阶段，但部分头部企业已取得显著进展。未来，随着5G网络能力提升和商业模式逐步清晰，5G+工业互联网有望成为推动工业智能化和数字化转型的重要引擎。