2016中国城市智慧学习环境指数报告摘要版_18页_1mb

中国城市智慧学习环境指数报告（2016）

核心内容概述

本报告对全国68个城市进行了智慧学习环境指数的测评，涵盖城市创新发展环境、场域智慧学习环境和市民智慧学习体验三个维度，构建了一个包含3个一级指标、11个二级指标和30个三级指标的综合测评体系。通过归一化处理和加权计算，得出各城市的综合指数值。

主要观点

• 智慧学习环境是城市学习型社会建设的重要载体，旨在提升市民的学习体验和城市创新发展的能力。
• 城市创新发展环境指数权重为40%，场域智慧学习环境指数权重为20%，市民智慧学习体验指数权重为1/5，即20%。
• 市民智慧学习体验指数由学习投入、学习方式和学习成效三个二级指标组成，反映了市民对学习环境的综合感受。

关键信息

测评范围

• 选择68个城市作为测评对象，包括4个直辖市、5个计划单列市、26个省会城市和33个地级市。
• 覆盖全国15个副省级城市。

数据来源

• 部分数据来自《中国统计年鉴》、《中国城市年鉴》和相关城市统计年鉴。
• 其余数据通过委托第三方调查公司进行抽样调查，共采集13600个有效样本，调研数据总量约70万条。

测评框架

• 城市创新发展环境指数：包括城市科技研发指数、城市人才发展指数和城市政府重视指数。
• 场域智慧学习环境指数：包括学校、家庭、社区、单位和场馆学习环境。
• 市民智慧学习体验指数：包括学习投入、学习方式和学习成效。

指标体系

指数排名情况

城市智慧学习环境指数排名

• 排名前十位的城市包括2个直辖市、3个计划单列市和5个省会城市。
• 北京（0.8280）排名第一，上海（0.7618）排名第二，武汉（0.7045）排名第三，杭州（0.6894）排名第四，青岛（0.6779）排名第五。
• 宜昌（0.6304）排名第13位，其场域智慧学习环境指数排名第二。

城市创新发展环境指数排名

• 排名前十位的城市包括2个直辖市、1个计划单列市和7个省会城市。
• 北京（0.8905）排名第一，上海（0.8739）排名第二，杭州（0.6090）排名第三，南京（0.6089）排名第四，深圳（0.5874）排名第五。
• 宜昌（0.3038）排名第四十五位，其城市创新发展环境指数排名靠后。

场域智慧学习环境指数排名

• 排名前十位的城市包括2个直辖市、3个计划单列市、4个省会城市和1个地级市（宜昌）。
• 上海（0.8547）排名第一，宜昌（0.7892）排名第二，北京（0.7733）排名第三，青岛（0.7720）排名第四，大连（0.7550）排名第五。
• 宜昌在家庭学习环境指数和单位学习环境指数上表现优异，分值均在0.9以上。

市民智慧学习体验指数排名

• 排名前十位的城市包括2个计划单列市、5个省会城市和3个地级市。
• 襄阳（0.9814）排名第一，宜昌（0.9661）排名第二，石家庄（0.8804）排名第三。
• 襄阳和宜昌在学习投入、学习方式和学习成效指数上均表现优异，分值均在0.9以上。
• 桂林（0.8480）排名第七，其学习方式指数在0.9以上。

总结

本报告系统地评估了中国68个城市的智慧学习环境，从城市创新发展、场域学习环境和市民学习体验三个维度出发，构建了全面的测评体系。测评结果显示，北京、上海、武汉、杭州和青岛在城市智慧学习环境指数上排名靠前，显示出较强的学习资源和创新能力。宜昌在场域智慧学习环境指数上排名第二，其家庭和单位学习环境表现突出。襄阳和宜昌在市民智慧学习体验指数上排名靠前，显示出较高的市民学习满意度和参与度。整体来看，智慧学习环境的建设在不同城市间存在显著差异，未来应加强薄弱环节，推动学习资源的均衡发展。