2020全球金融科技中心城市报告_110页_23mb

2020全球金融科技中心城市报告总结

核心内容

《2020全球金融科技中心城市报告》由浙江大学互联网金融研究院、浙江大学国际联合商学院、浙江省前景大数据金融风险防控研究中心、浙江互联网金融联合会联合发布，杭州摩西信息科技提供数据支持。报告基于全球金融科技中心指数（GFHI）评估全球金融科技发展情况，分析全球金融科技中心、区域中心及潜力之城的发展现状与趋势。

主要观点

• 金融科技已成为全球发展趋势：自2008年金融危机后，金融科技迈入3.0阶段，成为各国重点发展的领域。中国在该领域占据领先地位，且在技术驱动和市场驱动方面表现突出。
• 发展金融科技面临挑战：包括风险管理、监管能力、数据安全与隐私保护等问题。需要避免“先发展、后监管”的问题，构建全球金融科技生态圈。
• 全球金融科技竞争激烈：全球金融科技中心数量从7个增至8个，形成“8+32+N”格局，其中北京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、伦敦、深圳、杭州和芝加哥成为全球金融科技中心城市。
• 中国城市表现亮眼：中国城市在金融科技产业、体验和生态方面表现突出，尤其是杭州和深圳，分别位列全球第六和第六。同时，中国城市在金融科技生态中占据优势。
• 金融科技生态是发展的关键：金融科技生态建设对产业发展至关重要，良好的生态是实现金融科技可持续发展的基础。

关键信息

GFHI 指标体系

GFHI从企业、用户、政府三个视角出发，涵盖金融科技产业、金融科技体验和金融科技生态三个维度，构建了详细的指标体系。其中：

• 金融科技产业：包括上市企业数量与市值、高融资未上市企业数量与融资总额、传统金融科技化程度。
• 金融科技体验：衡量金融科技使用者占比、金融科技应用率。
• 金融科技生态：涵盖经济基础、产业基础、数字基建、科研能力、政策环境与监管能力。

全球金融科技版图

• 全球金融科技中心城市：北京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、伦敦、深圳、杭州、芝加哥。
• 区域金融科技中心城市：包括新加坡、悉尼、东京、亚特兰大、巴黎、广州、香港、墨尔本、西雅图、斯德哥尔摩、开普敦、墨西哥城、莫斯科、新德里、巴塞罗那、雅加达、日内瓦等。
• 潜力之城：未进入TOP40但具有发展潜力的城市。

GFHI 榜单导航

报告发布了7份榜单，包括：

1. 2020全球金融科技中心城市排名
2. 2020区域金融科技中心城市排名
3. 2020全球金融科技产业40城排名
4. 2020全球金融科技上市企业数量、市值总额、市值均值及企业TOP10
5. 2020全球金融科技高融资未上市企业数量、融资总额、融资均值及企业TOP10
6. 2020全球金融科技体验40城排名
7. 2020全球金融科技生态40城排名

GFHI 计算方法

• 数据标准化：对原始数据进行清洗、关联、去量纲处理。
• 指数计算：将标准化得分与权重相乘并加总，得到总指数和分项指数。
• 指标赋权：使用层次分析法和主成分分析法进行赋权。
• 指数更新：在保持模型稳定的基础上，对指标体系和权重进行适当优化。

金融科技发展模式

• 市场驱动模式：以中国为代表，注重金融科技应用与体验。
• 技术驱动模式：以美国为代表，注重原创技术与基础设施建设。
• 规则驱动模式：以英国为代表，注重监管体系与生态优化。

金融科技产业与体验

• 产业格局：全球金融科技产业呈现“8+32”两梯队格局，中国城市表现突出。
• 体验提升：全球金融科技体验整体提升，中国城市继续领先，印度、俄罗斯等国进步显著。

金融科技生态

• 生态建设：发展中国家城市正在完善金融科技生态，亚洲城市表现尤为突出。
• 监管科技：监管科技逐渐活跃，助力金融科技健康发展。

金融科技发展建议

报告提出“三步走”方案：

1. 体检自身：正视城市自身的优劣势。
2. 找准对标：明确学习榜样，提升自身竞争力。
3. 三维发力：从产业、体验、生态三个维度制定详细发展方案。

总结

《2020全球金融科技中心城市报告》全面分析了全球金融科技发展现状，指出金融科技已成为不可逆转的趋势，强调了金融科技生态的重要性，并提出了“三步走”发展方案，为全球城市提供发展指南。中国城市在金融科技领域表现突出，尤其在市场驱动和生态建设方面具有明显优势。