清华大学：面向新型电力系统的电碳耦合交易_32页_4mb

面向新型电力系统的电碳耦合交易总结

核心内容概述

电碳耦合交易是应对气候变化和实现“双碳”目标的重要手段，尤其在新型电力系统建设背景下，电力市场与碳市场之间的相互影响日益显著。该交易机制通过价格信号和市场行为的联动，促进能源结构转型，优化资源配置，并提升市场运行效率。

主要观点

1. 电碳市场的耦合关系

• 物理耦合：电力生产过程与温室气体排放过程紧密关联，形成天然的电碳耦合关系。
• 价格传导：电力市场通过影响绿电供给间接影响碳配额价格，碳市场通过碳价信号影响火电企业的电力供给，从而影响电价。
• 市场主体行为：市场主体在电力市场和碳市场中以总收益最大化为目标，统筹安排投标与运行计划。

2. 电碳市场的相互影响

• 碳市场对电力市场的影响：碳交易成本增加高排放机组的总发电成本，降低其竞争力；清洁能源机组则因碳交易获得额外收益，增强盈利能力。
• 电力市场对碳市场的影响：电力生产消费情况影响碳市场交易标的的供给与需求，火电出力增加碳配额需求，清洁能源出力则减少碳配额需求。

3. 电碳市场耦合机制研究

• 价格传导率：碳价与电力价格的传导率反映电碳耦合程度，国外研究表明欧盟碳价对电价传导率超过80%，而国内传导不明显。
• 市场均衡分析：电碳市场均衡受价格与数量的关联影响，需研究不同时间尺度下的市场运行与价格变化。
• 机制设计：需设计合理的电碳耦合交易机制，以实现电力市场和碳市场在能源结构转型中的合力。

4. 电碳市场发展趋势

• 市场主体重合度提升：越来越多电力市场主体参与碳市场，如数据中心等。
• 绿电项目与碳市场对接：集中式绿电项目通过新版CCER方法学与自愿减排市场对接，分布式绿电项目通过碳普惠机制融入地方碳市场。
• 市场机制完善：电力市场与碳市场在政策引导下逐步建立协同机制，如美国PJM市场要求发电商上报碳排放成本。
• 交易形式多样化：随着技术发展，P2P交易、电碳共享等新型交易形式不断涌现，促进多层次耦合。

关键信息

1. 国际碳中和目标与碳市场建设

• G20成员国：高收入国家普遍计划在2050年实现碳中和，中低收入国家则在2050至2070年之间。
• 中国碳排放占比：2021年中国碳排放占全球31.8%，推动“双碳”战略势在必行。
• 碳市场政策工具：碳市场和碳税是各国实现碳中和的普遍政策工具。

2. 中国碳市场现状

• 碳排放权 (CEA)：碳市场的主要交易产品，采用可交易绩效标准 (TPS) 机制，免费配额 = 实际发电量 × 基准排放强度。
• 核证自愿减排量 (CCER)：碳市场的补充交易产品，可抵扣部分履约量。
• 绿证：用于可再生能源的环境权益凭证，与CCER存在重复计算风险。
• 交易流动性：当前我国电碳市场交易标的流动性不足，需完善跨省跨区交易机制。

3. 国际碳关税对中国的影响

• CBAM机制：欧盟、英国、美国等国家实施碳边界调节机制，要求境外企业承担与本国企业相同的碳排放成本，影响中国碳市场建设。

4. 电碳市场耦合的驱动因素

• 物理本质：电力生产与碳排放过程紧密耦合。
• 经济效益：市场主体趋利性推动电碳市场自发耦合。
• 政策作用：政策法规引导电碳市场边界与机制的关联。

展望与建议

1. 市场环境完善

• 碳市场配额总量逐步收紧，分配方式转向有偿分配，碳价上升。
• 电力市场价格限制有序放宽，电价波动空间扩大，为碳排放成本疏导提供途径。

2. 交易标的丰富化

• 电力交易标的体系不断完善，包括能量、容量、辅助服务及金融衍生品。
• 环境权益产品有效衔接互通，推动碳金融产品发展，提升市场活跃度。

3. 市场主体多元化

• 电力市场引入独立储能、虚拟电厂等新型主体，发用电与碳排放特性更加多元化。
• 碳市场覆盖范围扩大，非电力行业主体逐步进入碳市场。

4. 交易形式多样化

• 电力交易从输电网延伸至配电网，推动分布式交易发展。
• 区块链等技术的应用，促进P2P交易和电碳共享等多样化交易形式。

5. 学术研究方向

• 把握电碳市场本质差异：电力市场关注短期物理平衡，碳市场关注长期政策目标。
• 关注市场边界变化：电力市场以发电能力和用电需求为边界，碳市场以政策目标为边界，边界变化将影响市场均衡。

未来研究重点

• 分析电碳市场耦合原理和方式：深入研究电碳耦合的内在机制和表现形式。
• 电碳耦合对市场运行与价格的影响：研究不同时间尺度下的市场运行和价格传导机制。
• 设计合理的耦合机制：推动电碳市场在能源结构转型中的协同作用。
• 完善市场监督与风险管控机制：避免跨市场风险，促进市场有序运行。

参考文献

1. 康重庆, 杜尔顺, 李姚旺, 等. 新型电力系统的“碳视角”: 科学问题与研究框架[J]. 电网技术, 2022, 46(03): 821-833.
2. 张宁, 李姚旺, 黄俊辉, 等. 电力系统全环节碳计量方法与碳表系统[J]. 电力系统自动化, 2023, 47(9): 2-12.
3. 魏泓屹, 卓振宇, 张宁, 等. 中国电力系统碳达峰·碳中和转型路径优化与影响因素分析[J]. 电力系统自动化, 2022, 46(19): 1-12.
4. 程耀华, 杜尔顺, 田旭, 等. 电力系统中的碳捕集电厂: 研究综述及发展新动向[J]. 全球能源互联网, 2020, 3(04): 339-350.
5. 康重庆, 程耀华, 孙彦龙, 等. 电力系统碳排放流的递推算法[J]. 电力系统自动化, 2017, 41(18): 10-16.
6. 程耀华, 张宁, 康重庆, 等. 考虑需求侧管理的低碳电网规划[J]. 电力系统自动化, 2016, 40(23): 61-69.
7. 季震, 陈启鑫, 张宁, 等. 含碳捕集电厂的低碳电源规划模型. 电网技术, 2013, 37(10): 2689-2696.
8. 陈启鑫, 季震, 康重庆, 等. 碳捕集电厂不同运行方式的电碳特性分析. 电力系统自动化, 2012, 36(18): 109-115.
9. 陈启鑫, 康重庆, 夏清. 碳捕集电厂的运行机制研究与调峰效益分析. 中国电机工程学报, 2010, 30(7): 22-28.
10. 陈启鑫, 康重庆, 夏清, 等. 低碳电力调度方式及其决策模型. 电力系统自动化, 2010, 34(12): 18-23.
11. Zhuo Z, Du E, Zhang N, et al. Cost increase in the electricity supply to achieve carbon neutrality in China[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 3172.
12. Cheng Y, Zhang N, Zhang B, et al. Low-carbon operation of multiple energy systems based on energy-carbon integrated prices[J]. IEEE Transactions on Smart Grid, 2020, 11(2): 1307-1318.
13. Guo H, Chen Q, Xia Q, et al. Modeling strategic behaviors of renewable energy with joint consideration on energy and tradable green certificate markets[J]. IEEE Transactions on Power Systems, 2019, 35(3): 1898-1910.
14. Kang C, Zhou T, Chen Q, et al. Carbon emission flow from generation to demand: a network-based model[J]. IEEE Transactions on Smart Grid, 2015, 6(5): 2386-2394.
15. Ji Z, Kang C, Chen Q, et al. Low-carbon power system dispatch incorporating carbon capture power plants[J]. IEEE Transactions on Power Systems, 2013, 28(4): 4615-4623.
16. Chen Q, Kang C, Xia Q, et al. Optimal flexible operation of a CO₂ capture power plant in a combined energy and carbon emission market[J]. IEEE Transactions on Power Systems, 2012, 27(3): 1602-1609.