2011年-世界发展银行全球_Firm_Location_and_the_Determinants_of_Exporting_in_Developing_Countries_41页_2mb
报告摘要
总结:企业位置与发展中国家出口决定因素
核心内容
本研究分析了发展中国家企业出口行为与企业所在地区之间的关系,探讨了企业层面和区域层面的决定因素对出口的影响。研究基于世界银行企业调查数据库,涵盖了79个发展中国家的超过40,000家制造和服务企业,旨在揭示企业位置如何影响其出口倾向和程度。
主要观点
-
企业位置对出口的影响
- 位于核心地区的企业的出口参与率更高,但出口强度(即出口占销售额的比例)并不显著更高。
- 核心地区的企业尽管在出口参与率上占优,但对投资环境的评价却更负面,这表明核心地区可能存在“拥堵成本”。
- 非核心地区的企业的出口决定因素更多体现在企业层面,而核心地区的出口行为则更受区域层面的决定因素和集聚效应的影响。
-
区域投资环境与出口参与
- 区域投资环境对出口参与有显著影响,特别是在制造业企业中,海关清关效率和电力质量是关键因素。
- 在核心地区,由于投资环境评价较差,政策干预更可能对出口产生显著影响。
-
集聚经济与出口
- 集聚经济(包括本地化效应、城市化效应和出口溢出效应)对出口行为有积极影响。
- 然而,城市化经济在某些情况下可能对出口产生负面影响,这可能是由于拥堵成本的存在。
- 本地化经济和出口溢出效应被发现与出口倾向和出口份额正相关,表明这些因素在促进出口方面具有重要作用。
-
企业层面的决定因素
- 企业规模、年龄、生产率、所有权结构、员工技能和出口沉没成本是影响出口的关键因素。
- 核心地区的制造业企业平均年龄更大,外资所有权比例更高,同时在使用电子邮件和自有网站进行业务沟通方面更为普遍。
-
政策建议
- 政策干预应优先考虑核心地区,因为这些地区的企业出口行为更受企业层面因素的影响。
- 促进区域集聚和基础设施建设,有助于降低企业出口成本,提高出口能力。
- 减少出口壁垒和提升区域整合,有助于增强本地化经济和出口溢出效应。
关键信息
- 样本数据:涵盖79个发展中国家,共超过40,000家制造和服务企业。
- 核心地区定义:以企业数量占全国总企业数的比重来定义核心地区,其中92个地区被认定为核心地区。
- 研究方法:使用描述性统计和概率模型分析企业出口行为,区分核心与非核心地区的差异。
- 主要发现:
- 核心地区企业出口参与率更高,但出口强度无显著差异。
- 海关清关时间和电力质量是影响制造业出口的关键因素。
- 本地化经济和出口溢出效应对出口有正面影响,而城市化经济可能带来负面影响。
- 非核心地区企业的出口决定因素更多依赖于企业层面特征。
- 核心地区存在较高的拥堵成本,这可能抵消集聚经济带来的好处。
- 政策启示:
- 应针对核心地区进行政策干预,以提高其出口能力。
- 提升基础设施、社会服务和区域整合有助于改善非核心地区的投资环境。
- 降低出口壁垒和促进知识传播,有助于增强本地化经济和出口溢出效应。
结构清晰的分析要点
1. 理论背景
- 区域经济活动的集中是近年来发展中国家的普遍现象。
- 聚集经济可以促进企业出口,但拥堵成本可能削弱其效果。
- 出口溢出效应和本地化经济在某些情况下对出口有积极影响,而城市化经济可能有负面影响。
2. 描述性分析
- 核心地区制造业企业平均年龄更大,外资所有权比例更高。
- 核心地区企业更可能使用自有网站和电子邮件进行沟通。
- 核心地区企业在技能工人比例上较低,但管理层经验更丰富。
- 核心地区企业更频繁地将劳动力法规和技能水平视为主要约束。
- 核心地区电力供应问题更为严重,包括停电次数、停电损失和电力质量。
3. 出口决定因素
- 企业层面因素:企业规模、年龄、生产率、所有权、员工技能、出口沉没成本等。
- 区域层面因素:投资环境、基础设施、贸易便利化、税收和许可制度、腐败程度等。
- 集聚经济:本地化效应、城市化效应、出口溢出效应对出口行为有不同影响。
4. 政策建议
- 政策干预应优先关注核心地区,因为企业层面因素在这些地区更为重要。
- 通过改善基础设施、提供社会服务和加强区域整合,可以提升非核心地区的出口潜力。
- 降低出口壁垒和促进知识传播,有助于增强本地化经济和出口溢出效应。
结论
该研究揭示了企业位置对出口行为的深远影响,强调了核心地区与非核心地区在出口决定因素上的差异。它建议政策制定者应根据地区特点采取差异化的策略,以提高整体出口能力和经济效率。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载