20230526-德邦证券-青年就业_从三因素框架看_疤痕效应_来自何处_19页_884kb

青年就业分析：三因素框架下的“疤痕效应”

摘要

本文将青年失业率分解为三个因素：青年失业人口、总人口、劳动参与率，构建了“三因素框架”分析青年失业率上升的原因。研究表明，青年失业人口的增加并非青年失业率上升的唯一原因，更重要却被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降，带来16-24岁劳动力减少，从分母端大幅推高青年失业率。分析显示，2010-2020年间，青年劳动力减少1578万人，青年失业率提高了38个百分点，而不仅仅是青年失业人口的增加。青年失业率上升的“疤痕效应”或将成为长期影响，因为失业人口会随着经济复苏而减少，但劳动力的下降可能抬高青年失业率的长期中枢。

核心观点

青年失业率的上升不仅与失业人口增加有关，青年人口减少、劳动参与率下降导致劳动力减少是更重要的原因。分母端因素不容忽视，其影响甚至大于分子端因素。

分析要点

1. 三因素框架：失业率计算为失业人口除以劳动力，而劳动力等于总人口乘以劳动参与率。

2. 分子端——青年失业人口

   • 青年失业人口持续增加，如2023年3月失业人口达到632万人，较去年同期增加约70万。
   • 失业原因以主动辞职为主，账户单位占比较低，接受过大学教育的失业青年占多数。
   • 青年就业从制造业转向服务业，知识密集程度提高，但一些结构性问题仍然存在。

3. 分母端——劳动力减少

   • 青年人口：出生率下降和农村迁移放缓，导致青年人口减少。
   • 青年劳动参与率近年来超预期下降，主要受到在校生增多、部分人群退出劳动力市场及就业观念改变的影响。

4. 结论

   • 计算结果显示，若青年劳动力与2020年相同，在失业人口增加的情况下，失业率应为162%，但实际为196%，说明分母端的影响是显著的。
   • 青年失业率未来的变化可能取决于失业人口和劳动力两方面，但劳动力的减少是长期问题，可能形成“疤痕效应”，提升长期失业率中枢。
   • 服务业分化导致的知识密集型与低知识密集型行业就业障碍加剧青年就业分化。

5. 风险提示

   • 服务业结构性分化尚未收窄。
   • 青年劳动参与率可能持续下降。
   • 外需、房地产等因素不及预期，影响经济和就业恢复进程。

展望

青年失业率的上升不仅源于失业人口增加，更与青年人口和劳动参与率下降密切相关。健全青年就业保障机制，推动服务业协调发展，提升青年人群就业活力是应对潜在“疤痕效应”的关键措施。