NBER美国国民经济研究局-NBER-The-Economic-Impact-of-Distributing-Financial-Products-on-Third_60页_788kb

总结：第三方在线平台对金融产品分销的经济影响

核心内容

本文探讨了第三方在线平台（TPOP）对金融产品分销的经济影响，特别是对基金投资者行为、基金管理人策略以及基金家族组织结构的影响。研究基于中国2012年允许第三方在线平台分销共同基金的政策变化，利用平台进入的非同步性，识别出平台对基金市场行为的因果效应。

主要观点

投资者行为变化

• 绩效追逐增强：平台的引入显著增强了投资者对基金绩效的敏感度。在平台出现后，表现最好的10%基金的净流入量比平台前增加了近三倍，从2.55%上升至19.18%。
• 平台效应显著：平台使得信息流动更加统一，投资者主要关注过去绩效，从而加剧了个体层面的绩效追逐行为。
• 数据支持：使用Howbuy平台的私有数据进一步验证了绩效追逐的放大效应，平台交易中，前10%基金占据了接近50%的市场份额，远高于传统渠道的37.61%。

管理人策略变化

• 风险承担增加：基金管理人为了提升排名，增加了风险承担行为。在平台出现后，前10%基金在至少两个季度前表现出更高的波动性。
• 系统性风险上升：平台不仅影响了基金的非系统性风险，还显著增加了系统性风险的承担，这可能意味着基金管理人开始依赖杠杆手段以提高收益。
• 中美对比：在美国，平台并未引发基金管理人风险承担的增加，表明平台效应在中国市场更为显著。

基金家族组织结构变化

• 平台削弱家族内部竞争：平台的引入使得基金家族内部的排名影响力下降，而整体市场排名变得更为重要。
• 家族间流动减弱：基金家族内部的流动同步性下降，基金管理人不再受到家族内部资源的强烈影响。
• 明星经理培养减少：基金家族对培养明星经理的激励减少，因为平台使得所有基金处于同一竞争环境。

关键信息

数据来源

• 数据范围：2008年至2017年的基金季度数据。
• 样本数量：24,569个基金季度观测值。
• 平台数据：使用Wind、CSMAR、East Money等数据来源，涵盖基金与分销渠道的映射关系、基金规模、绩效、费用等信息。

平台发展情况

• 平台崛起：2012年第三方平台开始进入市场，2018年已有115个平台，其中前四名平台（如Tiantian、Ant Financial、Howbuy、Tong Huashun）覆盖了超过60%的主动管理基金。
• 市场占有率：2018年，Tiantian平台的市场份额约为8.5%，与媒体估算的平台整体市场份额（约三分之一）一致。

基金绩效与流动关系

• 绩效敏感度提升：平台引入后，基金绩效对投资者行为的影响显著增强。
• 波动性变化：平台引入后，基金的波动性显著上升，尤其是系统性波动，这表明基金管理人可能更多地依赖杠杆而非自身能力。

结构与方法

研究设计

• 断点回归：以2013年为断点，比较平台前后的基金流动与绩效关系。
• 分层分析：基于基金在平台上的进入时间，分析平台对基金绩效追逐的放大效应。
• 稳健性检验：通过缩小时间窗口、排除特定年份等方式验证结果的稳健性。

经济影响

• 正面影响：平台提高了信息透明度，减少了利益冲突，促进了市场竞争。
• 负面影响：平台可能加剧绩效追逐行为，导致基金管理人承担更多风险，从而产生潜在的经济效率问题。

结论

平台的引入在提升信息流动效率和促进市场竞争的同时，也带来了绩效追逐行为的放大和基金管理人风险承担的增加。这些变化对基金家族的组织结构和内部竞争产生了深远影响，同时也提示了监管者在信息传播和投资建议方面需更加关注平台的潜在影响。

相关研究

• 本文与FinTech领域的其他研究（如Goldstein et al., 2019; Philippon, 2018; Frost et al., 2019）相关，但提供了更广泛的数据支持，涵盖了整个中国基金行业而非单一平台。

意义

本文不仅揭示了平台对基金市场的深远影响，还为理解FinTech对传统金融中介的冲击提供了实证依据。同时，也为监管政策的制定提供了参考，特别是在如何平衡平台带来的效率提升与潜在的市场扭曲方面。