ECB欧洲央行-Working-paper-no-2288_-The-procyclicality-of-banking_-evidence-from-the-euro-area_53页_958kb

文档总结：欧元区银行贷款损失准备的顺周期性

核心内容

本研究探讨了欧元区银行贷款损失准备（loan loss provisions）的顺周期性（procyclicality）及其对金融稳定的影响。研究指出，贷款损失准备与GDP增长呈负相关，因此具有顺周期性特征。这种顺周期性在欧元区比其他发达国家更为显著，约为其两倍。顺周期性意味着在经济扩张期，银行较少计提贷款损失准备，而在经济衰退期则较多，从而对银行资本和信贷供给产生负面影响。

主要观点

1. 顺周期性的影响
   贷款损失准备的顺周期性会加剧银行资本在经济周期中的波动，特别是在经济衰退时，银行资本受到更大冲击，这可能限制其信贷供给能力，从而引发信贷紧缩。这种特性对金融稳定构成威胁。

2. 欧元区的特殊性

   • 欧元区银行的顺周期性在加入欧元之前就已经存在。
   • 全球金融危机后，欧元区国家的经济增长差异导致了更高的顺周期性。
   • 欧元的引入限制了各国通过汇率调整来缓解经济冲击的能力，进一步增强了贷款损失准备的顺周期性。

3. 银行规模与资本状况的影响

   • 大型银行和资本充足率较高的银行表现出更强的顺周期性。
   • 这可能是因为大型银行由于“太大而无法倒闭”的地位，更愿意承担与经济周期相关的风险。
   • 资本充足的银行能够更好地应对贷款损失准备带来的资本波动，因此更倾向于顺周期性计提。

4. 监管与会计规则的变化

   • 欧盟于2018年1月1日实施IFRS 9，将贷款损失准备的计算方法从“已发生损失模型”（incurred loss model）转变为“预期损失模型”（expected loss model）。
   • IFRS 9要求银行对所有贷款计提信用减值准备，这可能会减少贷款损失准备的顺周期性，从而改善金融稳定性。
   • 然而，一些研究认为IFRS 9对顺周期性的影响并不明确，因为预期损失模型可能导致在经济周期初期就过度计提准备，进而增加银行资本压力。

5. 银行的会计自由裁量权

   • 银行在计提贷款损失准备时，可能基于收入平滑、风险承担和资本管理等动机进行自由裁量。
   • 这种自由裁量权可能加剧顺周期性，影响金融稳定。

关键信息

• 贷款损失准备与GDP增长的关系：贷款损失准备在欧元区对GDP增长的敏感性约为其他发达国家的两倍，能解释约三分之二的银行资本波动。
• IFRS 9的影响：IFRS 9的实施可能减少贷款损失准备的顺周期性，但其实际效果仍存在不确定性。
• 顺周期性对信贷供给的影响：顺周期性贷款损失准备可能导致信贷供给在经济周期中波动，加剧金融不稳定。
• 监管与政策建议：研究建议监管机构应努力减少欧元区银行贷款损失准备的顺周期性，并推动其在欧元区内的统一应用，以增强金融体系的稳定性。

建议与展望

• 监管努力：应加强对欧元区银行贷款损失准备规则的监管，以减少其顺周期性。
• 统一应用：由于银行在应用会计规则时存在差异，监管机构需要推动更一致的贷款损失准备实践。
• 未来研究方向：需要进一步研究IFRS 9对贷款损失准备顺周期性的影响，特别是在经济周期初期的准备计提行为。

附录：研究方法与数据

• 研究方法：采用面板数据回归模型，分析贷款损失准备与GDP增长、银行资本、贷款增长等因素之间的关系。
• 数据来源：涵盖45个国家、1988-1999年间的银行数据，以及欧元区国家在2007-2008年金融危机后的数据。
• 模型说明：基本估计方程为：
  $$
  \text {Provisions / assets} _{\text{ict}} = \alpha + \beta_1 \text {EBP / assets} _{\text{ict}} + \beta_2 \text {Loan growth} _{\text{ict}} + \beta_3 \text {GDP growth} {\text{ict}} + u_i + v_t + \varepsilon{it}
  $$

结论

本研究强调了贷款损失准备顺周期性对欧元区银行资本和信贷供给的影响，并指出IFRS 9的实施可能对这种顺周期性产生复杂影响。监管机构应关注会计规则对金融稳定的影响，并采取措施减少顺周期性，以增强金融体系的韧性。