2013年-世界发展银行全球_Is_Ignorance_Bliss__The_Effect_of_Asymmetric_Information_between_Spouses_on_Intra-household_Allocations_6页_841kb_6页_841kb

《家庭内部资源分配的经济学：配偶间信息不对称的影响》总结

核心内容

本文探讨了配偶间信息不对称对家庭内部资源分配的影响，特别是在加纳南部的阿坎文化背景下。研究基于一项实地实验，分析了意外收入（如彩票奖金）如何影响家庭成员的支出行为，揭示了非合作家庭内部分配合同的存在。

主要观点

• 家庭内部决策通常被认为是一种合作行为，但实际中配偶可能因信息不对称而隐藏资源，导致非合作均衡和帕累托非最优的资源分配。
• 在加纳阿坎文化中，丈夫和妻子维持各自独立的经济体系，丈夫提供“家务津贴”（chop money），但无完全控制权。
• 风险与信息不对称可能导致配偶之间出现非合作行为，特别是在分配意外收入时，隐藏收入成为一种主导策略。
• 配偶的支出行为因性别不同而存在差异，丈夫更倾向于将公共奖金用于资产和社交资本，而妻子则可能将私人奖金用于难以监控的支出，如现金礼物。

关键信息

实验设计

• 研究在加纳东部地区四个社区进行，涵盖70个已婚家庭（包括一夫多妻制）。
• 实验分为四轮，每轮通过彩票分配现金和实物奖励（如牲畜）。
• 公共奖金在公开场合抽取并公布，而私人奖金则在封闭房间内分配，确保配偶无法获知对方是否中奖。

数据与方法

• 使用Tobit模型分析支出数据，考虑了家庭资产、村庄和轮次固定效应。
• 区分了可观察支出（如家庭公共商品、公共交通）和难以观察支出（如现金礼物、实物礼物）。
• 基线数据与后续数据对比，评估信息不对称对家庭支出的影响。

实证结果

可观察支出（表2）

• 丈夫的公共奖金显著增加了家庭资产和住房支出（p < 0.05）。
• 丈夫的私人奖金显著增加了其公共交通支出（p < 0.05）。
• 丈夫的牲畜奖金对家庭资产和住房支出有正向影响，但对妻子的礼物支出有负向影响。
• 妻子的公共奖金显著增加了其个人护理支出（p < 0.05）和现金礼物支出（p < 0.05）。
• 妻子的私人奖金显著增加了现金礼物支出（p < 0.13），但对其他支出影响较小。

难以观察支出（表3）

• 丈夫的公共奖金对现金和实物礼物支出均无显著影响。
• 丈夫的私人奖金显著增加了现金礼物支出（p < 0.05）。
• 丈夫的牲畜奖金对现金礼物支出有正向影响，对实物礼物支出也有显著影响。
• 妻子的公共奖金显著增加了现金和实物礼物支出（p < 0.05）。
• 妻子的私人奖金对现金礼物支出有正向影响，但不显著；对实物礼物支出有负向影响（p < 0.05）。

分析与结论

• 风险和信息不对称导致配偶间出现非合作行为，特别是隐藏收入。
• 丈夫倾向于将公共奖金用于家庭资产和社交投资，而妻子倾向于将私人奖金用于现金礼物，以避免丈夫发现并重新分配资源。
• 配偶在分配意外收入时，表现出不同的动机和行为模式，支持了非合作家庭合同的假设。
• 实验结果表明，配偶间的信息不对称可能影响资源分配效率，对现金转移计划的设计具有重要启示。

研究意义

• 该研究为理解家庭内部资源分配机制提供了实证依据，揭示了信息不对称在家庭经济行为中的关键作用。
• 对政策制定者而言，设计现金转移项目时需考虑信息不对称可能带来的非合作行为，以优化资源配置效果。